Agricultura de precisión y sostenibilidad

La falta de banda ancha rural limita a los agricultores

Los agricultores de Georgia tienen avances tecnológicos al alcance de la mano, pero muchos no pueden utilizarlos al máximo debido a la falta de acceso a Internet de banda ancha, según Wes Porter, especialista en riego y agricultura de precisión de Extensión Cooperativa de la Universidad de Georgia.

«Estamos creando todo tipo de datos útiles en las máquinas en el campo, pero si no tenemos una forma confiable de sacarlos de las máquinas, procesarlos y devolverlos a las manos de los agricultores , no se utilizarán». Dijo Porter.

El representante Buddy Carter del primer distrito de Georgia, el representante Austin Scott del octavo distrito de Georgia y el comisionado de la Comisión Federal de Comunicaciones Brendan Carr se reunieron con miembros del equipo de Agricultura de Precisión de UGA y partes interesadas de la Comisión del Algodón de Georgia, la Comisión de Maní de Georgia, la Comisión de Pecanas de Georgia y la Flint River Water District el 17 de abril en el campus de UGA Tifton para discutir la importancia del acceso de banda ancha para el futuro y la sostenibilidad de la agricultura de Georgia.

“Lo importante es que el comisionado de la FCC escuchó de primera mano a las personas que necesitan esta tecnología para producir cultivos sostenibles”, dijo Scott. “Sin embargo, no es solo para ellos, sino que es importante garantizar la prosperidad de la economía rural. Si a los agricultores les va bien, a toda la economía rural le irá bien «.

Porter y el ingeniero agrícola de UGA Glen Rains dijeron que herramientas como la tecnología de dirección automática, riego de tasa variable, controladores en el campo, aplicaciones para teléfonos inteligentes, sensores de humedad del suelo y vehículos aéreos no tripulados son herramientas críticas de agricultura de precisión que utilizan en sus investigaciones para la Universidad de UGA. de Ciencias Agrarias y Ambientales. Estas tecnologías ayudan a los científicos de UGA a ser más eficientes en el campo, pero muchos de los productores del estado están restringidos por la falta de acceso de banda ancha o un servicio de banda ancha de mala calidad.

“Estamos sentados en la cúspide de toda esta tecnología nueva e innovadora. La mayoría de nuestros agricultores tienen esta tecnología, pero está infrautilizada por esa única razón ”, dijo Porter.

Leer más
Ganaderia de precision tecnologia capacitacion y educacion como claves

Agricultura inteligente en la industria avícola

La agricultura inteligente es uno de los varios términos utilizados para referirse a la expansión de la agricultura de precisión. Los productores de aves de corral han adoptado algunas herramientas de agricultura de precisión, particularmente en lo que se refiere al entorno del establo y al monitoreo de las condiciones del establo.

La agricultura inteligente es la combinación de agricultura de precisión y big data para proporcionar a los productores de ganado un monitoreo en línea, continuo y automático de los animales y su entorno para respaldar una gestión óptima.

Utiliza una amplia gama de componentes (big data, robótica, drones, sensores, etc.) que deben armonizarse para proporcionar mediciones o estimaciones en tiempo real. Esto permite a los administradores de granjas reaccionar inmediatamente a los datos y la información.

Los sectores de procesamiento e insumos de ganado también están adoptando funciones de gestión inteligente en sus negocios. Sin embargo, el sector avícola ha sido más lento que otras industrias ganaderas en adoptarlos. Parte de este retraso se debe a que en Canadá se han realizado muy pocas investigaciones e innovaciones necesarias para desarrollar tecnologías específicas del sector avícola.

Además, es posible que los productores de aves de corral no reconozcan completamente cómo estas herramientas podrían permitir que su sector genere una mayor eficiencia y productividad. La aplicación de herramientas agrícolas inteligentes a una vaca o una cerda es más fácil de entender que cómo podrían aplicarse a un pollo o un pavo. Es más fácil aplicar sistemas de seguimiento y toma de decisiones a animales grandes que tienen un valor significativo y que pueden equiparse con dispositivos de seguimiento individuales.

Sin embargo, hay algunas universidades canadienses que realizan investigaciones sobre aplicaciones de agricultura inteligente para aves de corral. El Dr. Martin Zuidhof de la Universidad de Alberta está desarrollando un sistema de alimentación de precisión para reproductoras de pollos de engorde para garantizar una mayor consistencia en la condición de las aves cuando comienza la puesta de huevos con el fin de mejorar la producción de la parvada.

Además, el Dr. Suresh Neethirajan de la Universidad de Guelph está desarrollando herramientas de diagnóstico rápido para su uso en el punto de atención, como dentro del establo avícola, para identificar brotes de enfermedades sin el retraso requerido para los análisis de laboratorio.

El Centro Canadiense de Investigación Avícola (CPRC) agregó recientemente herramientas de agricultura inteligente a la lista de categorías para su convocatoria anual de Cartas de Intención (LOI). También está investigando métodos para identificar posibles problemas de la industria que podrían abordarse utilizando este enfoque integral para la información de gestión y los sistemas de toma de decisiones.

Junta Directiva de CPRC 2017 La junta completa de

CPRC regresó para 2017 y ha estado ocupada trabajando en la convocatoria de 2017 para LOI. También ha trabajado arduamente en la preparación de la convocatoria de propuestas de Agricultura y Agroalimentación de Canadá para un nuevo programa de Clúster Científico en el marco del Marco de Política Agrícola de 2018 a 2023 y los problemas que surgen de la administración en curso de los 38 proyectos de investigación activos.

CPRC agradece a sus organizaciones miembros por su continuo apoyo a sus operaciones y a las personas designadas para la junta directiva. Los miembros de la junta incluyen: Tim Keet, presidente y representante de Chicken Farmers of Canada ; Helen Anne Hudson, vicepresidenta y representante de Egg Farmers of Canada ; Erica Charlton, representante del Consejo Canadiense de Procesadores de Avicultura y Huevos y el tercer miembro del comité ejecutivo de la CPRC; Murray Klassen, en representación de los productores canadienses de huevos para incubar ; y Brian Ricker, que representa a Turkey Farmers of Canada .

El CPRC también agradece el apoyo continuo y las aportaciones del personal designado por las organizaciones miembros para apoyar a sus representantes en la junta directiva.

CPRC, su junta directiva y las organizaciones miembros están comprometidos a apoyar y mejorar el sector avícola de Canadá a través de la investigación y actividades relacionadas. Para obtener más detalles sobre estas u otras actividades de la CPRC, comuníquese con el Consejo Canadiense de Investigación Avícola, 350 Sparks Street, Suite 1007, Ottawa, Ontario, K1R 7S8, teléfono: (613) 566-5916, fax: (613) 241-5999 , correo electrónico: info@cp-rc.ca , o visite www.cp-rc.ca .

La membresía de la CPRC está formada por los productores de pollos de Canadá, los productores de huevos para incubar canadienses, los productores de pavos de Canadá, los productores de huevos de Canadá y el Consejo Canadiense de Procesadores de Avicultura y Huevos. La misión de CPRC es abordar las necesidades de sus miembros a través de un liderazgo dinámico en la creación e implementación de programas para la investigación avícola en Canadá, que también pueden incluir preocupaciones sociales.

Leer más
Agricultura de precisión y sostenibilidad

La tecnología está cambiando la faz de la ganadería del norte de Australia

La cría de ganado en el norte de Australia puede ser difícil, especialmente en épocas de sequía, pero los productores están recurriendo cada vez más a las tecnologías digitales para ayudarlos a cuidar sus rebaños.

A medida que estas nuevas tecnologías asumen una mayor carga en la ganadería, necesitamos cambiar la forma en que pensamos sobre la capacitación de personas para las industrias de pastoreo del norte de Australia. Debemos comenzar por enseñar a quienes trabajan en las industrias agrícolas tradicionales cómo hacer un mejor uso de las nuevas tecnologías, así como crear más oportunidades para las personas en las tecnologías de la información y otros sectores de alta tecnología.

Will Wilson es un productor de ganado de Queensland central y fundador de una empresa que está desarrollando una aplicación llamada iHerd .

Will habló sobre su aplicación en una conferencia reciente e innovación agrícola y contó cómo un grupo creciente de administradores de ganado de todo el mundo ahora descarga y usa su aplicación.

Su presentación fue en el Centro de Investigación y Educación de Belmont, ubicado a media hora en automóvil al norte de Rockhampton en el centro de Queensland. Will ciertamente se veía como en casa en la propiedad ganadera con sus grandes botas y su gran cinturón.

Sabiendo que Will era un ganadero absoluto, no estaba seguro de cómo iba a ir dando una charla sobre tecnología. La configuración de Belmont había proporcionado algunos desafíos técnicos para los oradores anteriores: una computadora portátil vieja puede ser temperamental en el mejor de los casos.

Pero Will se puso de pie, sacó su teléfono inteligente del bolsillo y sin ningún problema lo conectó al proyector a través de Bluetooth. Luego procedió a ejecutar sin problemas su charla usando diapositivas interactivas que había preparado en su teléfono inteligente.

Dijo cómo la aplicación permite a un productor rastrear y monitorear multitudes de ganado a medida que se mueven por la granja, lo que permite a los agricultores realizar un seguimiento de las intervenciones de gestión, como los problemas de salud animal.

Will representa a un número creciente de productores de ganado del norte que están participando en el desarrollo y uso de tecnologías digitales para permitir el manejo de ganado de precisión en sistemas extensivos y complejos de producción de ganado.

Los sistemas de producción de carne vacuna del norte de Australia han sido tradicionalmente de bajos insumos. CSIRO
Normalmente, los sistemas de producción de ganado del norte son de pocos insumos y el acopio de ganado es caro. Por lo tanto, los productores tienen como objetivo minimizar la cantidad de veces que el ganado debe pasar por un conjunto de patios.

En las propiedades que tienen puntos de agua bien administrados, es posible instalar corrales de ganado con puertas de un solo sentido o trampas de lanza en el abrevadero. Cuando el ganado viene a beber del abrevadero, puede ser retenido en los patios.

Este sistema se ha utilizado tradicionalmente para reducir los costes de contratación.

La granja digital
El Centro de Investigación Cooperativa para la Participación Económica Remota ( CRC-REP ) ha estado trabajando en un proyecto que vincula el monitoreo automatizado mediante etiquetas de identificación electrónicas que se colocan en el ganado.

A medida que el ganado llega al agua, camina a través de un conjunto de básculas y, mediante sofisticados algoritmos de pesaje, se registra su peso y su identificación electrónica.

El sobrepeso registra automáticamente el peso del ganado cada vez que van al agua. CSIRO
El trabajo del proyecto CRC-REP se está desarrollando y perfeccionando para incorporar un sistema de redacción que no solo permite el seguimiento automatizado del ganado, sino también el manejo automático, seleccionando animales que cumplen con un rango de peso predefinido.

Desde la introducción del ganado Brahman en el norte de Australia, el centro de Queensland ha proporcionado un campo de pruebas para tecnologías nuevas y emergentes de ganado vacuno.

Belmont Cattle Station es una estación ganadera propiedad de AgForce que tiene una larga historia de apoyo a las últimas investigaciones científicas sobre ganado de carne.

AgForce en Central Queensland ha establecido una asociación con mi universidad para permitir que la propiedad se desarrolle aún más para respaldar la investigación emergente y, lo que es más importante, para establecer vínculos directos con actividades de educación y capacitación.

Nuestro trabajo de investigación sobre el manejo de ganado de precisión ha establecido una red de sensores inalámbricos para monitorear y rastrear la ubicación y el movimiento del ganado en la propiedad.

Los investigadores están trabajando para desarrollar algoritmos de procesamiento de datos en tiempo real que puedan usarse para determinar el estado reproductivo, la salud y la productividad del ganado.

La tecnología que permite a los agricultores monitorear automáticamente su ganado significa que podrán recopilar más información con menos esfuerzo. Vincular la información a los sistemas de gestión automática reducirá aún más el tiempo que los agricultores dedican a trabajar el ganado.

Los sistemas de datos de manejo de ganado de precisión requerirán agricultores que puedan capturar los beneficios de grandes conjuntos de datos complejos. Manejo de tecnología que puede manejar ganado.

Los agricultores del futuro deberán ser más expertos en tecnología. CSIRO
Los programas de capacitación agrícola deben brindar a la próxima generación de agricultores las habilidades para capitalizar los beneficios de los sistemas de gestión y monitoreo automatizados habilitados digitalmente.

Mantener y respaldar las plataformas de hardware de TI que tienen una aplicación agrícola dedicada es un gran salto con respecto a la simple elaboración de un presupuesto de alimentación.

Irónicamente, los desafíos únicos de hacer que la electrónica funcione en ubicaciones remotas y accidentadas pueden significar que una gama más amplia de industrias buscará reclutar a la próxima generación de graduados agrícolas.

A medida que los agricultores adquieran y apliquen nuevas habilidades técnicas, estas habilidades podrían terminar siendo utilizadas por una gama más amplia de industrias. Una adopción más amplia de la innovación derivada de la agricultura podría conducir a una nación con una mentalidad más agrícola.

Leer más
Agricultura de precisión y sostenibilidad

La agricultura de precisión en el mundo

El concepto de agricultura de precisión, en su forma actual, apareció en Estados Unidos a principios de los años 80. En 1985, investigadores de la Universidad de Minnesota, hicieron variar las aportaciones de abonos cálcicos en parcelas agrícolas. Fue en esta época cuando apareció la práctica del grid-sampling (recogida de muestras sobre una red fija de un punto por hectárea). Hacia finales de los años 80 y gracias a las extracciones realizadas mediante muestras, aparecieron los primeros mapas de preconización para las aportaciones moduladas de elementos fertilizados y para las correcciones de pH.
La evolución de las tecnologías permitió el desarrollo de sensores de rendimiento y su uso, unido a la aparición del GPS, no ha dejado de crecer hasta alcanzar en la actualidad varios millones de hectáreas cubiertos por estos sistemas. A través del mundo, la agricultura de precisión se desarrolla a ritmos diferentes en función de los países. Entre los países pioneros encontramos por supuesto a los Estados Unidos, a Canadá y Australia. El país de América latina más involucrado con esta metodología de manejo de cultivos, tanto en tasa de adopción, como en desarrollo de agro-componentes de alta complejidad es sin lugar a dudas la República Argentina, país que gracias a los esfuerzos del sector privado y de instituciones de investigación de dependencia oficial, cuenta hoy con una gran cantidad de superficie sembrada bajo esta modalidad y con una importante cantidad de profesionales muy bien entrenados para este nuevo paradigma de la agricultura moderna; otro pais de América latina que se perfila como un gran demandante de este tipo de tecnologías es Brasil.
El escenario actual de la agricultura en Brasil camina hacia una producción eficiente con la protección del medio ambiente por lo tanto, Embrapa estableció la Red Brasileña de Investigación en Agricultura de Precisión, con el objetivo de generación de conocimientos, herramientas y tecnologías para la agricultura de precisión aplicada a los cultivos de soja, maíz, trigo, arroz, algodón, pastos , eucaliptos, pinos, uva, melocotón, naranja y caña de azúcar. En Europa, los precursores fueron los ingleses, seguidos de cerca por los franceses. En Francia, la agricultura de precisión apareció en 1997-1998. El desarrollo del GPS y de las técnicas de esparcimiento modular contribuyó a arraigar estas prácticas. En la actualidad, menos del 10% de la población agrícola francesa está equipada con herramientas de modulación de este tipo. El GPS está más extendido. Pero esto no impide que utilicen servicios, que suministra mapas de recomendaciones por parcelas, considerando su heterogeneidad.

Leer más
Agricultura de precisión y sostenibilidad

Como alguien que está inmerso en problemas legales relacionados con la privacidad y la propiedad de los datos, no debería sorprenderme que tenga configurada una alerta de Google para recibir una notificación cuando una empresa use las palabras «transparencia» y «datos agrícolas» en un frase. Recibo de 2 a 5 correos electrónicos por semana, por lo que todavía hay mucha expectación en la industria en torno a los datos agrícolas.

Lo que observo del tráfico de correo electrónico es interesante. Algunos proveedores de tecnología agrícola tratan la “transparencia” como una palabra de moda de marketing, algo que las empresas dicen porque los agricultores quieren escucharlo, y otros crean transparencia en todos los aspectos de su organización. Usando estos extremos como sujetalibros, pensé que valía la pena profundizar en la categorización de los diferentes niveles de transparencia entre estos puntos.

El establecimiento de algunos niveles proporcionaría a los agricultores y proveedores de servicios un punto de referencia para comparar la transparencia relativa de las organizaciones asociadas que actualmente utilizan o planean participar. También permitiría a las propias empresas identificar su enfoque e identificar un camino hacia la mejora.

Estos son los niveles de transparencia de los datos agrícolas, desde el menos transparente al más.

Nivel 1: Préstamo de formularios de contrato de privacidad de datos de otras industrias. En esta categoría se encuentran los proveedores de tecnología que no han tenido en cuenta los aspectos únicos de los datos agrícolas. Como resultado, estos proveedores han cortado y pegado formularios de contrato (por ejemplo, términos de servicio, políticas de privacidad, EULA) utilizados por otras industrias. Si bien es mejor que nada, estos formularios carecen de transparencia porque no definen qué son los “datos agrícolas”. En cambio, estos proveedores tratan los datos agrícolas como una forma más de «información» o «datos» que deben recopilarse. La transparencia comienza con la comprensión de qué datos se recopilan. Las formas genéricas no pueden hacer esto.

Nivel 2: Creación de contratos que aborden la singularidad de los datos agrícolas. Este siguiente nivel de transparencia viene con el reconocimiento por parte de los proveedores de tecnología de que los datos agrícolas son diferentes a la «información» genérica. Estos proveedores entienden que los agricultores y la industria agrícola se preocupan por la privacidad y seguridad de los datos agrícolas. Los datos agrícolas son datos comerciales de propiedad, no datos típicos del consumidor. Estos proveedores también han comenzado a reconocer la importancia de crear contratos que los agricultores puedan comprender. Este es un gran paso en la dirección correcta. Desafortunadamente, muchas de estas buenas intenciones aún fallan. Un contrato puede ser fácil de leer, pero 20 páginas de letra pequeña aún requieren una búsqueda para encontrar respuestas a preguntas simples.

¿Qué importancia tiene la transparencia de los datos para su decisión de trabajar con una empresa agrícola?

Es lo mas importante
Es un factor importante
Es una de las muchas consideraciones, pero no es la primera de mi lista.
No es un factor significativo
Voto

Ver resultados

Nivel 3: Creación de un acuerdo de uso de datos agrícolas. Un paso mejor que tener varios contratos claramente redactados que abordan problemas de datos ocurre cuando los proveedores de tecnología agrícola crean un solo acuerdo de uso de datos agrícolas de hoja limpia. Un buen acuerdo de uso de datos agrícolas es como una ventanilla única, que aborda todas las preocupaciones de los agricultores con la privacidad de los datos agrícolas en un solo documento, desde el origen de los datos hasta la propiedad, el intercambio interno y externo, hasta el punto final de los datos (eliminación). En mi experiencia, las empresas que pasan por el ejercicio de crear un acuerdo de uso de datos suelen tener un momento Eureka. La confusión de datos de repente se convierte en una estrategia de datos unificada.

Nivel 4: Lograr la certificación transparente de datos agrícolas. La agricultura es una de las pocas industrias que ha ofrecido a las empresas la oportunidad de certificar sus productos como transparentes mediante la obtención de una certificación Ag Data Transparent (ADT) . La certificación Ag Data Transparent es supervisada por una corporación sin fines de lucro, formada por organizaciones lideradas por agricultores y grupos de productos básicos. La certificación requiere que los proveedores respondan una serie de preguntas sobre su manejo de datos agrícolas. Luego, el ADT revisa esas respuestas para verificar su transparencia y las publica.

Nivel 5: Someterse a verificación externa. La certificación ADT revisa los contratos de un proveedor y asume que cualquier participante cumplirá con los términos de sus contratos con los agricultores. El máximo nivel de transparencia requiere que los proveedores vayan un paso más allá y contraten a un tercero para verificar que el proveedor está cumpliendo con lo prometido en sus contratos. Dejar que una persona externa audite las prácticas de privacidad de datos internos requiere valor, especialmente si los resultados se hacen públicos. Pero para lograr una transparencia de primer nivel, se requiere una verificación de terceros.

Los proveedores de tecnología agrícola que lean esto sin duda se preguntarán, ¿qué nivel de transparencia tenemos con nuestros clientes hoy en día? Esa es una gran pregunta para responder y un ejercicio digno.

Leer más
Agricultura de precisión y sostenibilidad

Monitoreo de cultivos para la detección temprana de plagas de insectos

Los insectos y otras plagas pueden ser una grave limitación para la producción de alimentos, especialmente donde los recursos para el manejo de plagas son escasos. Por ejemplo, en EDN 133, respondimos una pregunta sobre el minador de la hoja del tomate (Tuta absoluta) en Nigeria. Las infestaciones graves de esta plaga sola pueden reducir los rendimientos en un 80 hasta un 100% (Gebremariam 2015). El siguiente artículo da inicio a un esfuerzo dirigido a fortalecer nuestros recursos informativos sobre el monitoreo y manejo de plagas.

Principios Generales y Práctica
por Clare Liptak, especialista en horticultura y Profesora Adjunta retirada de la universidad de Rutgers

¿Qué es monitoreo de cultivos?
Monitoreo es la inspección regular y cuidadosa de las plantas cultivadas a lo largo del período de crecimiento: al hacer el monitoreo, el productor/la productora camina a través de su cultivo buscando problemas en las plantas como insectos y ácaros, enfermedades, malezas, daño causado por tormentas y estreses ambientales como sequía o deficiencias de nutrientes. Este artículo se enfoca principalmente en el monitoreo de los cultivos para determinar la presencia o no de plagas de insectos.

¿Por qué monitorear sus cultivos?
Encontrar temprano los problemas da al productor tiempo para resolverlos antes de que el cultivo sufra graves daños. Con cultivos de ciclo corto como el tomate, la detección temprana de problemas de plagas es crítica para permitir decisiones oportunas antes de que sea demasiado tarde. Si la plaga no es una que el productor reconozca, la detección temprana significará que hay más tiempo para identificarla correctamente. El monitoreo deficiente de los cultivos puede conducir a pérdidas significativas en el cultivo.

El monitoreo permite el uso oportuno y eficiente de los insumos para el manejo de plagas. Muchos insecticidas, ya sean productos comprados o extractos elaborados por el productor a partir de distintas plantas, funcionan mejor – y es menos probable que tengan un impacto ambiental negativo – cuando la población de la plaga es pequeña. Muchos además funcionan mejor en cierta etapa de desarrollo de la plaga. Por ejemplo, el momento de las aplicaciones de rociado de Bt (Bacillus thuringiensis) es crítico para controlar plagas como las gardamas africanas (Spodoptera exempta). Dado que la bacteria Bt debe ser ingerida por el insecto objetivo, debe aplicarse cuando las orugas jóvenes se están alimentando activamente.

También es útil estar al tanto de los insectos beneficiosos que podrían ayudar a controlar una plaga de insectos; ver la sección “Referencias y lecturas adicionales”, al final de este artículo para encontrar enlaces a fotos de insectos beneficiosos comunes e información sobre ellos. Este tipo de conocimiento podría influir en un productor para adoptar prácticas que favorecen a los aliados naturales contra las plagas de los cultivos. Por ejemplo, sin un productor nota moscas de las flores (Syrphidae family) en el campo, quizás quieran plantas de floración como cáñamo de la India (Infonet biovision 2016, Wang 2012). Las larvas de la mosca de las flores se alimentan de áfidos y pequeñas orugas, mientras que los adultos son atraídos por las flores y son buenos polinizadores.

EDN 136 Figure 1
Figura 1. Lupa con dos lentes. Fuente: Clare Liptak

Herramientas de monitoreo
La visión y una mente indagadora son las herramientas más importantes; sin embargo, ayuda tener los elementos básicos abajo mencionados:

Una lupa para observar insectos pequeños o huevos de insectos
Un frasco o bolsa plástica para recolectar especímenes de insectos para examinarlos después
Cinta indicadora o tiras de tela para marcar las plantas dañadas por insectos
Un lápiz y cuaderno para anotar las observaciones
Yo tengo una lupa que compré hace como 20 años marca NASCO. Actualmente se vende por US$6.85 y tiene dos lentes: un lente (5X) me permite ver la mayoría de insectos, y cuando uso ambos lentes juntos (10X) puedo ver la mayoría de huevos de insectos. He podido mantenerla tanto tiempo porque, en su posición desplegada, le amarro un cordón de zapatos a través de modo que la puedo llevar alrededor del cuello mientras hago el monitoreo (Figura 1). En Estados Unidos, las lupas de alta calidad hechas específicamente para estudiar insectos cuestan de US$30 a US$50 marca BioQuip. Cualquier lupa funciona, las opciones más baratas es probable que estén disponibles donde se venden artículos de oficina.

Dado que soy derecho, sostengo la lupa manual en mi mano derecha, con el hueso largo de mi pulgar en la mejilla, de manera que el lente manual está quieto. Entonces con el espécimen en mi mano izquierda, lo muevo más cerca y más lejos del lente hasta que enfoco el espécimen.

¿Cómo monitorear?
Recorrer con regularidad todo el huerto o campo
Por supuesto al regar o deshierbar, los productores también buscan problemas de plagas, pero es útil recorrer toda la plantación o el campo al menos una vez a la semana específicamente para monitorear. Cada vez que un productor entra a su campo para monitorear, él o ella buscan señales de las plagas específicas más probables de estar dependiendo de la etapa de desarrollo del cultivo y el momento del período de crecimiento. A veces ayuda entrar al campo o parcela desde un punto inicial distinto. Por ejemplo, al caminar con el sol a su espalda, usted verá cosas distintas que si camina siempre dándole la cara al sol.

Revisar detenidamente unas cuantas plantas
No es necesario revisar cada planta, pero primero revise detenidamente plantas al azar en las áreas problema, buscando en la superficie superior e inferior de las plantas. Quizás haya más de una plaga, y la más obvia quizás no es la causa del daño a la planta. El número de plantas a examinar y qué buscar varía con el cultivo y la plaga. (OISAT [Online Information Service for Non-Chemical Pest Management in the Tropics] proporciona una herramienta que incluye una lista, para una serie de distintos cultivos, de importantes plagas de insectos a buscar en distintas etapas de crecimiento de cultivos).

Procurar la consistencia
Las impresiones personales son la base para las decisiones sobre manejo de cultivos. Dos personas quizás tengan distintas opiniones sobre cuántos insectos constituyen una infestación pequeña versus una moderada. Por esta razón, es mejor que la misma persona monitoree el cultivo a lo largo de su desarrollo. Como alternativa, dos personas podrían trabajar juntas, discutir y acordar sobre un enfoque de monitoreo antes de recorrer a pie el campo o huerto.

Distinguir entre problemas bióticos y abióticos
Preste atención especial a pistas que le permitan distinguir problemas de plagas de problemas no relacionados con plagas o condiciones ambientales. Los insectos, las enfermedades, los ácaros, los roedores, etc. son todos bióticos, que significa “resultantes de cosas vivas”. Las condiciones ambientales como la sequía o inundaciones son “abióticas”, que significa que no son provocadas por cosas vivas.

Los problemas bióticos a menudo aparecen de forma aleatoria, especialmente en las etapas iniciales –hojas aquí y allá muestras manchas, por ejemplo – mientras que las condiciones abióticas pueden ser bien dramáticas. Un problema de insectos puede comenzar con unas cuantas orugas y evidencia del daño en unas cuantas plantas, mientras que suelos secos podría provocar que toda una planta, o grupos de plantas, se marchiten o sequen. Los problemas abióticos además son más probable de afectar cultivos específicos o estrechamente relacionados. Un problema biótico que afecte el tomate, por ejemplo, por lo general no afectaría al maíz porque estos cultivos no están relacionados. (El minador de la hoja del tomate es una excepción a esta regla general, dado que no sólo se alimenta de plantas de la familia Solanaceae (p.ej., tomate y papa), sino que también se ha encontrado en los frijoles comunes (Phaseolus vulgaris), que son de la familia Fabaceae.) En contraposición, los problemas abióticos con frecuencia afectan cultivos no relacionados e incluso malezas en la misma área.

Anotar las observaciones
Al inicio del ciclo, dibuje un mapa del campo con los cultivos (e incluso distintos cultivares de un cultivo) colocados lo más exactamente posible. Esto puede utilizarse para marcar donde ocurren los problemas con insectos en el campo. Algunos productores utilizan un mapa nuevo para hacer las notas de cada visita de monitoreo. Otros utilizan un registro o bitácora separados para cada entrada. Independientemente de esto, para cada visita de monitoreo, anote la fecha y las condiciones climáticas, la etapa de desarrollo del cultivo, y cualquier otra información que podría ser útil más adelante para tomar decisiones sobre manejo de plagas.

Tenga en cuenta que estas notas se convierten en la mejor herramienta del productor para aumentar su experiencia; nadie conocerá su tierra como ellos. Como todo lo demás, el dominio viene con la práctica. Mis primeros juegos de notas en su mayoría eran oraciones completes, sin abreviaturas, y pocas observaciones sobre el ambiente alrededor. Pero en los años posteriores, abrevié más. [Editores: si un productor no sabe escribir, aún así mucho puede aprenderse y recordarse a través del monitoreo consistente, y quizás ya haya técnicas de registro que se estén utilizando en la comunidad que no requieren la alfabetización del usuario, como dibujos].

Uso de Trampas de Monitoreo
por Tim Motis, basado en un ensayo de ECHO realizado por Stacy Reader y Christine Paul

Importancia de las trampas para el monitoreo de insectos
Caminar a través de un campo para observar problemas de plagas es una parte importante de cualquier enfoque de monitoreo. Sin embargo, muchos insectos están activos en la noche, cuando no sería práctico para el productor estar en el campo o huerto. También hay días cuando el productor no está. Estas limitaciones se superan, al menos en parte, utilizando algún tipo de recipiente/contenedor o dispositivo que atrape suficientes insectos para dar al productor una indicación de qué especies de plagas están presentes.

Las trampas de monitoreo funcionan día y noche, y pueden hacerse con materiales locales, como botellas plásticas de agua o jugos. Las trampas pueden colocarse dirigidas a varios tipos de insectos. Las trampas por encima de la superficie del suelo captan a los insectos voladores, antes de que pongan los huevos que eclosionan en larvas/orugas que acaban con las hojas de las plantas. Las trampas colocadas en la línea del suelo son buenas para monitorear insectos que habitan en el suelo escondidos en el lecho de hojas o mulch.

Cómo funcionan
Las trampas de monitoreo con frecuencia utilizan un atrayente o cebo. A menudo esto se hace con el uso de colores que atraen a los insectos. Los objetos amarillos atraen muchos tipos de insectos, incluyendo enemigos naturales de plagas de insectos (Mizell 2014). Si en una trampa de monitoreo se encuentran grandes cantidades de insectos beneficiosos, reduzca el número de trampas o trate un color distinto. Otro colores utilizados comúnmente para las trampas de monitoreo son el azul y el blanco.

Los insectos también pueden ser atraídos a cebos que son líquidos (p. ej. Azúcar disuelto en agua) o sólidos (p. ej. Rodajas de fruta o estiércol de animales). Los recipientes generalmente se llenan con agua hasta 2 cm. por debajo del borde de los mismos. Una vez que los insectos son atraídos a la trampa eventualmente caen al agua. Añada algún detergente líquido para lavar platos con el fin de evitar que los insectos atrapados escapen. Una cucharada (alrededor de 15 ml) de detergente lavaplatos por recipiente de agua debería ser suficiente; use marcas que no tienen olor para evitar que el olor reduzca el número de insectos atrapados. Como una alternativa al uso de recipientes, se pueden pintar trozos de papel o cartón de color con algo pegajoso, como melaza, para capturar los insectos.

Algunas trampas atraen especies específicas de insectos con feromonas, que son compuestos que los insectos liberan para atraer pareja, como señal de alarma o para marcar una ruta de alimentos. Dependiendo del cebo, las feromonas potencialmente pueden atraer desde lejos. Las trampas de feromonas pueden estar disponibles para los productores en algunos países dependiendo de la existencia de laboratorios que producen compuestos de feromonas. Este artículo se centra en trampas y cebos que los productores pueden elaborar por sí mismos.

Trampas probadas por ECHO en 2016
Se pueden elaborar muchos tipos de trampas. Para esta pequeña prueba nos enfocamos en tres tipos:

1) Trampa recipiente consiste de un recipiente lleno hasta la mitad con agua jabonosa preparada al mezclar 30 ml (2 cucharadas) de detergente líquido para lavar platos con 400 ml de agua. Los envases pueden llenarse y colgarse en estacas o en ramas de árboles frutales. Para esta prueba simplemente colocamos un recipiente redondo en el suelo.

2) Trampa foso, se elaboran llenando un recipiente con agua y melaza (nuestras trampas se llenaron con 450 ml de agua + 450 ml de melaza + 15 ml de jabón lavaplatos), con el recipiente enterrado de manera que la parte superior del mismo esté a nivel de la superficie del suelo. Se colocó una hoja de plátano encima de cada trampa para evitar que cayera basura en ellas.

3) Trampas de papel pegajoso, elaboradas pintando con melaza un trozo de papel amarillo de una carpeta de manila (del grosor de una cartulina).

Las trampas se colocaron entre los surcos de sorgo en la Granja Demostrativa Global de ECHO en el sudoeste de Florida. Las plantas de sorgo estaban cerca de la etapa de cosecha, con una abundancia notable de insectos presentes. Se colocaron dos de cada una de las trampas arriba mencionadas se colocaron en tres lugares en la parcela de sorgo. Se contaron los insectos después de dos días; si usted espera mucho más de eso los insectos atrapados comienzan a deteriorarse, hacienda la identificación y el conteo más difíciles.

EDN 136 Figure 2
Figura 2. Trampas recipiente (izquierda), foso (centro) y papel pegajoso (derecha) utilizadas para el monitoreo de insectos en un campo de sorgo en ECHO. Fuente: Tim Motis

Desempeño de las trampas probadas por ECHO en 2016
EDN 136 Figure 3 Esp
Figura 3. Número de insectos capturados con trampas de monitoreo de recipiente, foso y papel pegajoso en ensayos en ECHO en el sudoeste de Florida. Los datos son el promedio de seis réplicas. Cualesquiera dos barras con una letra correspondiente distinta (“a” o “b”) representan valores estadísticamente distintos; dos con la misma letra representan valores estadísticamente similares.

EDN 136 Figure 4 Esp
Figura 4. Número de especies de insectos capturadas con trampas de monitoreo de recipiente, foso y papel pegajoso en ensayos en ECHO en el sudoeste de Florida. Los datos son el promedio de seis réplicas. Cualesquiera dos barras con una letra correspondiente distinta (“a” o “b”) representan valores estadísticamente distintos; aquéllas con la misma letra representan valores estadísticamente similares.

Las trampas recipiente capturaron más insectos (Figura 3), así como también una mayor diversidad de insectos (Figura 4), que las trampas de foso y las pegajosas. Vrdoljak y Samways (2012) reportaron que las trampas recipiente son un buen método para el monitoreo de varias especies de insectos. Encontraron que las trampas amarillas y blancas capturaron una gran diversidad de insectos que visitan las flores de las plantas. Sin embargo, sugirieron agregar otros colores para evitar la posibilidad de sobre estimar los insectos atraídos sólo a uno o dos colores.

Las trampas recipiente capturaron plagas como trips (especie de la familia Thripidae) y moscas blancas (especie de la familia Aleyrodidae). También atraparon insectos beneficiosos incluyendo mariquitas (especie de la familia Coccinellidae; más probable Harmonia axyridis) (Figure 5) and lmoscas de patas largas (especie de la familia Dolichopodidae), que se alimentas de áfidos y trips. Quizás capture insectos beneficiosos así como también especies plaga, pero unas cuantas pequeñas trampas de monitoreo probablemente no reducirán de manera significativa las poblaciones de insectos beneficiosos. Aparte de las trampas con feromonas, no encontramos ningún diseño que excluya a los insectos beneficiosos.

EDN 136 Figure 5
Figura 5. Larva de mariquita (Harmonia sp.) y mariquita adulta (abajo) observadas en hojas de sorgo en ECHO en Florida. Observe la larva alimentándose de áfidos. Fuente: Tim Motis

Los escarabajos (no identificados a nivel de género ni especie) fueron capturados con más regularidad con el tipo de trampa foso que con los otros dos tipos de trampa. Quizás las trampas foso podrían utilizarse en combinación con trampas encima de la superficie para monitorear tanto insectos que habitan en el suelo como los presentes en el follaje del cultivo. Ya sea que el productor utilice más de un tipo de trampa o varios colores de distintas trampas, recomendamos un enfoque combinado para la detección confiable y temprana de plagas de insectos.

Mejoras potenciales
La melaza utilizada con nuestras trampas pegajosas perdió su pegajosidad después de las primeras 24 horas. Hervir la melaza con anterioridad (para eliminar el agua), o agregar harina o fécula de maíz (para espesarla) podría ayudar a prolongar la pegajosidad. También hemos conocido que el aceite de motor usado a menudo se utiliza en lugar de la melaza.

Las trampas recipiente o de foso podrían cubrirse con un cedazo para impedir que caigan hojas adentro de ellas. En nuestro ensayo, basura por hojas que caían no fue un gran problema. Si se utilizan trampas de monitoreo durante la estación lluviosa, quizás una botella plástica o bidón podrían funcionar mejor que un recipiente; se hace un corte de 2 a 4 cm de ancho en un lado, al menos 4 cm por encima del fondo del recipiente, limitaría la exposición a las gotas de lluvia pero permitiría que los insectos entraran.

Podrían probarse muchos otros diseños de trampas, estrategias de colocación y cebos. Un artículo por Infonet Biovision, titulado Traps and Bagging, es un buen lugar para buscar sugerencias prácticas.

Leer más
Agricultura de precisión y sostenibilidad

La agricultura de precisión se calienta sensores para controlar el bienestar del ganado

En el marco de la agricultura de precisión a veces podemos olvidar que en nuestras fincas hay otros “vecinos” que también pueden utilizar tecnologías modernas. La ganadería está muy presente en las granjas de alta tecnología a nivel mundial, y en este artículo presentamos una aplicación de sensores avanzados y comunicaciones inalámbricas para monitorear el calor de los cerdos y rastrear el bienestar animal.

La temperatura de la piel de los mamíferos puede ser un indicador del estado de salud, así como una medida aproximada del esfuerzo termorregulador o del desperdicio de energía, al verse directamente afectada la eficiencia alimentaria del animal, que es uno de los determinantes más importantes de la productividad animal: “Animales con una temperatura corporal profunda más alta utilizará más energía para producir calor metabólico, a expensas de la productividad ”.

Hoy en día, es posible registrar de forma continua las temperaturas del ganado durante períodos prolongados siendo necesario el uso de nuevas metodologías de análisis de datos, con el fin de brindar información en tiempo real a los agricultores que les ayude a tomar decisiones sobre cómo controlar el ambiente térmico.

En este marco, el grupo de investigación LPF_Tagralia de la Universidad Politécnica de Madrid está llevando a cabo varios estudios centrados en la supervisión de la temperatura de la piel de la oreja de cerdo durante los períodos de engorde (Figura 1). El uso de la estación de alimentación electrónica durante la supervisión permitió conocer información sobre la fecha, hora y cantidad de alimento consumido por cada animal. Todos estos datos se están utilizando como punto de partida para diferenciar animales en función del fenotipo, como sería el caso del uso de un posible indicador locomotor físico en función del número de visitas a la estación de alimentación.

Figura 1. Detalle del sensor de temperatura sujeto a la etiqueta de identificación del animal.

La aplicación de diferentes metodologías de análisis de datos para estudiar la serie temporal de la temperatura de la piel de la oreja destacó la variabilidad entre los animales y los períodos de día y de noche (Figura 2). De igual forma, se ha demostrado una alta correlación entre la temperatura de la piel y la eficiencia alimenticia (r = 0,85), así como con la actividad locomotora física (r = 0,53).

Figura 2. Representación del espacio de fase separada por día (en rojo) y noche (en negro) de un cerdo monitoreado.

Se podría utilizar un control no invasivo individualizado de alta frecuencia de la temperatura de la piel de la oreja para ayudar a categorizar a los cerdos en términos de eficiencia alimenticia para un fenotipado rápido, mejorando las técnicas de manejo de la granja y por lo tanto su productividad.

Leer más
Agricultura de precisión y sostenibilidad

Hacia el manejo de malezas en cereales basado en la visión artificial en sitios específicos

Las malezas cultivables se distribuyen generalmente en parches, mientras que los herbicidas se aplican de manera uniforme. Los herbicidas se pueden guardar si solo se rocían los parches, es decir, se rocían los parches (PS). Los cuellos de botella para PS rentables son la tecnología de monitoreo de malezas y las reglas de decisión basadas en tecnología válidas para PS (umbrales). El novedoso algoritmo de visión artificial Weedcer se ha desarrollado como una herramienta eficiente de monitoreo de malezas para PS. Weedcer estima las proporciones de hojas jóvenes de malezas y hojas de cereales en imágenes de alta resolución de color rojo, verde y azul. Realizamos pruebas de campo para probar la cobertura relativa de malezas (RWC) y la cobertura relativa de mayweed (RMC) estimada por Weedcer como reglas de decisión para PS .RWC es la cobertura total de malezas dividida por la cobertura total de plantas y RMC es la cobertura de mayweed dividida por la cobertura total de plantas. El principal criterio de evaluación y base de estos umbrales fue el rendimiento de grano medido. Las imágenes (de aproximadamente 0,06 m 2 ) se adquirieron con un robot de campo autónomo guiado por GPS en primavera, el momento normal para rociar malezas de hoja ancha propagadas por semillas tanto en invierno como en cereales de primavera en Noruega. Tres ensayos basados ​​en mapas (monitoreo de malezas y fumigación en dos operaciones separadas) mostraron que la RWC promedio por unidad de manejo (12.0 × 12.5-m) fue generalmente adecuada. En invierno, el trigo está fuertemente infestado de mayweed sin olor ( Tripleurospermum inodorum (L.) Sch.Bip.) Y / o mayweed perfumado ( Matricaria recutitaL.), el RMC medio por unidad de manejo fue más adecuado. Los avances durante el proyecto permitieron realizar tres ensayos adicionales en tiempo real (monitoreo de malezas y fumigación en la misma operación). Estos se realizaron con el robot en cereales de primavera y mostraron que un promedio móvil ponderado de RWC por imagen era adecuado. Las unidades de manejo rociadas y no rociadas en estos ensayos tenían un mínimo de 3.0 × 3.0 my 0.5 × 3.0 m, respectivamente. Los resultados indicaron que los umbrales basados ​​en Weedcer deberían ser más bajos en el trigo ( Triticum aestivum ) que en la cebada ( Hordeum vulgare ).

Destacar

Leer más
Agricultura de precisión y sostenibilidad

AGRICULTURA DE PRECISIÓN POR QUÉ SE VENDEN MÁS PILOTOS AUTOMÁTICOS Y SENSORES PARA MALEZAS

En 2016, el mercado total superó los US$ 60 millones en equipos específicos de esta tecnología, un salto del 40% respecto de 2015.

La agricultura de precisión (AP) sigue avanzando a paso firme en la Argentina y eso se refleja en una creciente y sostenida venta de equipos.

El año pasado, según el consultor Andrés Méndez, se comercializaron equipos por unos US$ 60 millones, un salto por encima del 40% respecto de 2015. El dato es por equipos de agricultura de precisión pura. A esto, según el experto, habría que sumar los agrocomponentes precisos producidos en el país.

Detrás de esa cifra se pueden observar dos aspectos importantes. Por un lado, son destacadas las ventas de pilotos automáticos. Por otra parte, hay un repunte en sensores para control de malezas en tiempo real, como weed it y weed seeker.

En el caso de los pilotos automáticos, se comercializaron más de 2400 equipos, entre los que vendieron empresas del rubro y los que ya vienen con cosechadoras y tractores nuevos. En 2015 se habían registrado unos 1000 equipos. En plata, las ventas de pilotos en 2016 se ubicaron en 28,8 millones de dólares.

Uno de los factores que impulsó el crecimiento en 2016 en este segmento tuvo que ver con el aumento del área con maíz. Esta tecnología se demandó para hacer siembras mucho más precisas.

Además, la mayor superficie con este cereal impactó también sobre los equipos para cortes por secciones en sembradoras y dosificación variable. Méndez prevé que para 2017 sigan creciendo las ventas de cortes por secciones en sembradoras para maíz y dosificación variable.

En sensores de malezas, la problemática actual en esta materia y la necesidad de hacer aplicaciones más eficientes se reflejaron en la venta de más de 120 equipos por unos 12 millones de dólares. En 2015 se habían comercializado 80 equipos. «El mayor crecimiento de las ventas de productos como pilotos automáticos y control de malezas en tiempo real puede ser debido a que los productores y contratistas observan rápidamente el beneficio de la tecnología aplicada», indicó.

El experto destacó que del total de ventas del mercado de agricultura de precisión el 65% haya sido por la facturación por pilotos automáticos y sensores para malezas.

Según Méndez, las firmas locales de agricultura de precisión tuvieron una muy buena performance en el mercado el año pasado. «A esta mejora la marcaron las empresas nacionales con productos muy competitivos en precio y calidad. En cambio, las empresas dedicadas solamente de productos de agricultura de precisión multinacionales mantuvieron o levemente aumentaron su facturación respecto a 2015», afirmó.

Así como se destacaron los pilotos y los sensores para malezas, el especialista opinó que, analizando el mercado, se puede observar otro cambio vinculado con las necesidades de los productores y contratistas. Al respecto, ejemplificó: «El monitor de rendimiento, que siempre fue un caballito de batalla en la AP hoy prácticamente no se vende más como opcional para cosechadoras usadas y para las nuevas cosechadoras tampoco se vende (el opcional) porque salen equipadas de fábrica con su equipo original».

En el balance general del mercado, el experto señaló que prácticamente todas las herramientas de agricultura de precisión incrementaron sus ventas (los monitores de siembra siguen con buenas ventas, con más de 2000 unidades), excepto los sensores para la aplicación de nitrógeno en tiempo real. Sobre esto último, indicó que «esto suele suceder debido a que los productores, asesores y contratistas no lo ven de simple utilización».

Para este año, Méndez prevé que la AP en general «explote» y que el desarrollo del 4G para celulares ayude a las necesidades del agro para trabajar con datos.

Leer más
Agricultura de precisión y sostenibilidad

La agricultura, siendo antigua en su oficio, sería el último lugar imaginado en lo que respecta a los robots. Pero, es 2020 y el futuro está aquí. La implementación generalizada de robots y equipos agrícolas autónomos mantiene ocupados los servicios de desarrollo de software agrícola . Los drones se ciernen donde los aviones pequeños una vez pasaron. Los tractores adoptan sistemas GPS similares a los de un avión. Sí, el futuro está aquí y los robots están en la granja.

Los tractores utilizan el GPS para conducir
El GPS ayuda a los agricultores. Bueno, en realidad ambas manos. Los tractores pueden conducirse solos, lo que permite al agricultor sentarse y disfrutar del aire libre. El GPS le dice al tractor dónde está, qué tan rápido viaja y evita chocar con objetos. Hay algunos equipos que pueden estar sin un ser humano, siguiendo a otro tractor que tenga conductor.

Los robots de recolección manejan trabajos pequeños
Los tractores están bien para trabajos grandes, pero otras tareas necesitan un toque más fino. Los robots recolectores están diseñados para recolectar frutas, verduras y otros productos cosechables con delicadeza sin dañar el producto. Todavía hay margen de mejora en este sector en particular, pero muchas granjas operan con dicha tecnología.

Las etiquetas RFID permiten un seguimiento perfecto del ganado
La tecnología como RFID es bastante útil para un agricultor que necesita rastrear ganado por razones médicas o de alimentación. Cuando los números se usan manualmente en una granja, aquí, una computadora puede rastrear dónde se encuentra un determinado animal en un momento dado rastreando ciertos puntos de entrada en diferentes áreas. La etiqueta se comunicará y registrará datos cuando pase
por un área específica, equipada con tecnología receptiva.

Aplicaciones de teléfonos inteligentes para agricultores
Esos cultivos no se van a regar solos. ¿O son? Los agricultores pueden controlar el agua y el riego en un campo que está a kilómetros de distancia. Usando aplicaciones, pueden encender y apagar las funciones de agua usando su teléfono.

Los drones ayudan en la agricultura
Los drones tienen un uso ilimitado en la agricultura. Los drones se pueden adaptar para tener cámaras de identificación de plantas, fertilizar plantas e incluso plantar semillas. Al ahorrar tiempo, recursos y optimizar los resultados, el uso de drones es un cambio de juego para la industria agrícola.

Dispositivos de energía solar y eólica
Los aviones pueden ser reemplazados por equipos más pequeños que no dependen de recursos no renovables como el petróleo. Combinar una población en crecimiento con el uso continuo de tales recursos solo puede resultar en un resultado negativo.

El crecimiento de la población nos pone en riesgo
Necesitando alimentarnos, podríamos utilizar todos los recursos que tenemos.

La energía solar y eólica proporcionan energía a elementos como drones y robots. La recepción de energía del sol y el viento es gratuita, y no es necesario renovarlas. La madre naturaleza estaría encantada.

Parece extraño; combinar tecnología y agricultura. Sin embargo, con el surgimiento de alternativas por necesidad, es probable que se vean más robots alimentando plantas y drones desyerbando campos. Más empresas comenzarán a emplear equipos agrícolas con GPS para satisfacer la demanda.

Las posibilidades que se presentan al utilizar un servicio de desarrollo de software agrícola como estos no pueden subestimarse. Al salvar a los agricultores de tareas meticulosas, estas tecnologías pueden ser un factor enorme en nuestra sostenibilidad a largo plazo con una población tan alta.

Leer más