Agricultura de precisión y sostenibilidad

Big Data, Big Crops Cómo la agricultura puede aprovechar el poder de los satélites y la nube

La humanidad aterrizó en la Luna hace más de medio siglo. La potencia de las computadoras para calcular este «salto gigante» era menor de lo que disfruta el usuario promedio de teléfonos inteligentes en la actualidad. El Big Data es hoy en día la próxima gran novedad, ya que ha revolucionado varias industrias. Mientras tanto, la agricultura todavía depende en gran medida de varios enfoques «pasados ​​de moda» o sabiduría meteorológica. ¿Es así como los productores van a alimentar a la población del planeta, que se espera que sea de 10 mil millones para 2050? Apenas. Fusionar el poder de las tecnologías modernas y el trabajo diario de los agricultores es uno de los desafíos clave que enfrenta la industria agrícola.

ANUNCIO
Cómo Big Data cambia las empresas
En términos de big data, la agricultura todavía está rezagada, mientras que muchas industrias ya lo han integrado y lo utilizan de manera efectiva. Especialmente en los últimos años, cuando las decisiones basadas en datos se han convertido no en una mera innovación sino en una cuestión de supervivencia en mercados altamente competitivos. Se pronostica que el mercado global de big data crecerá a $ 103 mil millones para 2027, lo que facilitará a las empresas analizar su desempeño, minimizar los riesgos y satisfacer las necesidades de su nicho. Además, según un estudio de Accenture , el 79% de los ejecutivos de empresas dicen que no adoptar el big data hará que las empresas pierdan posiciones competitivas y corran el riesgo de extinción.

Todas las empresas de hoy son empresas de datos, y la agricultura no es una excepción. ¿Qué datos agrícolas se deben tener en cuenta? Por ejemplo, información proporcionada por plataformas de seguimiento de cultivos por satélite con sus capacidades basadas en la nube. Impulsados ​​por algoritmos de máquinas y redes neuronales, muestran a los agricultores la situación de los suelos, los campos y los cultivos. Con estos datos, un agricultor puede tomar decisiones más inteligentes con respecto, por ejemplo, a la aplicación de agua y fertilizantes.

Como afirma Report Linker , «se espera que el tamaño del mercado global de análisis de agricultura crezca […] a $ 1.236 millones para 2023, a una tasa de crecimiento anual compuesta (CAGR) del 16.2% durante el período de pronóstico». A medida que el mercado de agricultura de precisión crece y madura, los agricultores comienzan a optar por soluciones basadas en datos como la inteligencia artificial y el aprendizaje automático.

MÁS DE EOS CROP MONITORING
Tecnologías de campo
14 de mayo de 2020
Cómo el monitoreo por satélite puede hacer que la agricultura sea más sostenible
Por EOS Crop Monitoring
Reloj de mercado
1 de abril de 2020
Servicio de monitoreo de cultivos por satélite disponible de forma gratuita en medio de la pandemia de COVID-19
Por EOS Crop Monitoring
Los macrodatos conllevan grandes oportunidades. En este caso, mejora la capacidad de los productores para obtener tendencias agregadas, evaluar el riesgo y la recompensa, pronosticar las necesidades de suministros, aumentar los rendimientos y construir modelos predictivos para ellos.

Soluciones complejas a problemas complejos
¿Big data también debería significar grandes costos? No necesariamente. Las tecnologías agrícolas avanzadas no solo ayudan a tomar decisiones más inteligentes (y a menudo respetuosas con el medio ambiente), sino que también contribuyen a las intervenciones que mejoran la productividad. Equipados con datos, los productores pueden producir rendimientos con insumos más pequeños, pudiendo calcular con precisión sus presupuestos. The Conversation ha estimado en su investigación que «las prácticas agrícolas más inteligentes podrían generar $ 2,3 billones en ahorros de costos y oportunidades comerciales anualmente, y $ 250 mil millones de esos ahorros anuales podrían provenir únicamente de la inteligencia artificial y el análisis de datos».

La integración de información satelital y sistemas en la nube brinda soluciones y garantiza la estabilidad financiera para los agricultores y sus negocios. Un enfoque basado en datos les permite superar desafíos modernos como el cambio climático y el agotamiento de tierras agrícolas viables con una alta rentabilidad. La plataforma de agricultura de precisión EOS Crop Monitoring estima que la ventaja de costos de esta tecnología junto con el conjunto completo de agricultura de precisión puede variar entre el 5% y el 20%, sin mencionar la mejor gestión del tiempo y la fuerza laboral.

Mientras tanto, la escasez de software y herramientas provoca la distribución irracional de insumos y la reducción del rendimiento. Por ejemplo, un sistema de riego se usa solo en el 17% de la tierra cultivada del mundo , mientras que las otras áreas se alimentan solo de la lluvia. Por el contrario, utilizando imágenes de satélite se puede saber con certeza qué zonas de campo requieren más agua y así evitar pérdidas de cultivos.

Producción de cultivos inteligente
Para encontrar respuestas a la creciente demanda de alimentos, los problemas de rentabilidad y los cambios climáticos, los agricultores, los legisladores y los líderes de la industria abordan el poder de las tecnologías como los satélites, Internet de las cosas (IoT), la computación en la nube y la computación móvil. ¿Cuáles son las peculiaridades de estas innovaciones?

Satélites
Los datos visualizados caracterizan los campos en detalle y permiten a los productores seleccionar prácticas de cultivo adecuadas. Con las plataformas de monitoreo de cultivos por satélite, la toma de decisiones sobre el tratamiento del suelo se vuelve rápida y confiable. Los datos obtenidos ayudan a los agricultores a obtener una imagen más amplia y analizar los cambios a lo largo del tiempo.

Internet de las Cosas
Los datos se recopilan de sensores inalámbricos colocados en los campos. Los productores los usan para estimar diferentes parámetros agrícolas como la temperatura, la hidratación y similares. Sin embargo, esta solución es costosa y requiere altos gastos de mantenimiento.

Computación en la nube
Al recopilar datos de IoT, los productores deben acumularlos y almacenarlos. La computación en la nube resuelve este problema, ya que sirve como una plataforma de fácil acceso para compartir recursos. En el caso de las imágenes de satélite, la situación es aún más fácil. No se necesitan capacidades de computadora para analizar las imágenes, la plataforma basada en la nube lo haría en su lugar. Además, su precio razonable no requiere grandes gastos.

Informática móvil
La tecnología se aplica para enviar actualizaciones periódicas sobre los detalles del producto, el mercado o el clima.

¿Qué pueden hacer los agricultores con Big Data?
Para mantenerse a la vanguardia, los productores implementan Big Data para diferentes propósitos.

Incrementar rendimientos
Obviamente, la distribución racional de recursos da como resultado mejores resultados agrícolas. Los agricultores ya no tienen que tomar decisiones intuitivas. Al optar por utilizar Big Data, obtienen una herramienta multifacética que proporciona análisis de la salud de los cultivos. Además, los productores seleccionan el tratamiento adecuado de las plantas en función de las necesidades de las diferentes zonas. Con el cultivo de cultivos basado en datos, pueden ajustar el proceso de cultivo, utilizar los recursos de manera razonable y evitar la escasez de cultivos.

Use agua y fertilizantes de manera sostenible
La fertilidad del suelo es uno de los aspectos cruciales de la producción de cultivos que se puede mejorar y aumentar con Big Data. Su análisis detallado ayuda a evaluar la calidad de las tierras agrícolas y seleccionar la proporción adecuada entre agua y fertilizantes.

Optimice costos y esfuerzos
Los productores pueden implementar técnicas rentables y optimizar los gastos. Al procesar datos de sistemas en la nube, pueden comparar entradas e ingresos para administrar su negocio de manera razonable. Además, esta información les permite minimizar los esfuerzos laborales y disminuir los costos.

Gestionar problemas de mercado
Big Data permite a los productores estimar la producción de cultivos y hacer proyecciones. Además, los agricultores y las cooperativas podrán ajustar su estrategia de mercado, así como hacer frente a obstáculos impredecibles con pocas pérdidas logísticas.

¿Cómo empezar con Big Data en Ag?
Al ser un sector económico estratégico, la agricultura requiere la integración de Big Data para ser más eficiente y productiva. Las herramientas de TI modernas ya brindan varias soluciones para abordar incluso los problemas agrícolas más pequeños. Sin mencionar su potencial para despertar el interés de una generación más joven, a la que le encanta jugar con la nueva tecnología, a la agricultura. Los jóvenes se involucran más voluntariamente en industrias en las que pueden utilizar tecnologías innovadoras. Precision ag les permite administrar tierras agrícolas con enfoques basados ​​en datos para desarrollar su negocio y obtener eficiencia en el rendimiento.

En términos de costos, el monitoreo por satélite con su precio de entrada razonable puede ser una opción beneficiosa para los agricultores para empezar. Es una piedra angular para las transformaciones en el sector, porque los productores pueden controlar grandes territorios sin recursos humanos adicionales ni mantenimiento de vehículos. Big Data les permite responder a tiempo y evitar pérdidas.

En 2020, los productores aún deben enfrentar varios desafíos y adaptarse a un mundo que cambia rápidamente. Quizás, en 2050, cuando 10 mil millones de personas habitan el planeta y los autos puedan sobrevolar las ciudades, solo se pueda conocer la hambruna a través de los libros. Quizás, hubiera sido la decisión de hacer que la agricultura fuera tecnológica y basada en datos lo que evitó la crisis global en la industria alimentaria.

Leer más
Agricultura de precisión y sostenibilidad

Agricultura de precisión para ganado, no solo cultivos

Travis Bell sabía exactamente cuántas libras de alimento recibía cada corral de ganado en su corral de engorde de 1,500 cabezas en Fordville, Dakota del Norte, el lunes 20 de enero. Eso no parecería una gran hazaña a menos que considere que Bell estaba a más de dos horas de distancia, en Jamestown, en Precision Ag Summit.

Bell pudo ver exactamente cuánto de cada componente de la ración de sus terneros habían puesto sus empleados, usando la aplicación Performance Beef en su teléfono. La aplicación ha cambiado las reglas del juego para Bell’s Edgewood Ranch. A diferencia de los viejos tiempos, cuando mezclar alimento significaba «media cucharada de esto y media cucharada de aquello», Bell podía realizar un seguimiento de la cantidad exacta de alimento que recibía cada corral, lo que le permitía realizar un mejor seguimiento de la rentabilidad. La aplicación también le permite controlar la ingesta y la salud del ganado.

«Performance Beef probablemente ha sido mi mayor activo», dijo.

Puede comparar el rendimiento de los diferentes tipos de ganado y realizar un seguimiento de sus «costos reales» en lugar de solo estimaciones.

«Sabemos exactamente cuáles son todos nuestros costos ahora en comparación con antes de que fueran solo lápiz y papel», dijo.

Bell se unió al veterinario de Extensión de la Universidad Estatal de Dakota del Norte y especialista en administración ganadera Gerald Stokka y al vicepresidente de la Unión de Agricultores de Dakota del Norte Jason McKenney en un panel sobre agricultura de precisión en el ganado en la novena Cumbre anual de Precision Ag.

Si bien la Cumbre generalmente se enfoca más en la agricultura que en la ganadería, los operadores de ganado también han adoptado avances tecnológicos, explicó Stokka. Por ejemplo, comparó el desarrollo de la genética en el ganado, utilizando técnicas como la inseminación artificial y la transferencia de embriones, con el desarrollo de la genética de semillas en la agricultura. Ambos han permitido que la industria avance hacia rasgos más deseables.

Para Bell, esos avances genéticos significan que puede usar toros Simmental para criar vacas Angus, algo que muchos ganaderos evitaron en el pasado debido a la preocupación por tirar terneros. También cría ganado Simmental registrado para propagar la genética que quiere ver en el ganado.

Además de la genética y la aplicación Performance Beef, Bell dijo que también se beneficia de los avances en la alimentación y la medicación. Él alimenta un producto con probióticos e ionóforos para tratar de mantener al ganado sano y reducir la cantidad de antibióticos que tiene que usar para tratar a los terneros enfermos.

McKenney, quien forma parte de la junta de la North Dakota Livestock Alliance, dijo que las industrias láctea y porcina también han encontrado muchos usos para la tecnología en las operaciones modernas. Desde la identificación de animales hasta la calefacción y refrigeración y el manejo de desechos, las industrias han utilizado la tecnología no solo para mejorar los rebaños, sino también para mantener a los animales cómodos y mantener las operaciones sostenibles, dijo.

«Una vaca feliz es una vaca que gana dinero, o en este caso, produce leche», dijo.

Por mucho que los operadores ganaderos usen la tecnología ahora, Stokka ve un desarrollo futuro que podría ayudar a algunos de los principales problemas que enfrentan las operaciones. Él ve datos genéticos aún mejores, al observar cosas como la longevidad de las vacas y la resistencia a las enfermedades. Puede ver aplicaciones en imágenes, ya sean drones o satélites o cámaras en lugares remotos, para controlar el ganado en los pastos. Puede ver imágenes térmicas utilizadas para ayudar a determinar picos de temperatura y problemas respiratorios, incluso antes de que el ganado muestre signos de enfermedad. Ve estaciones en corrales o pastos donde las cámaras y las básculas pueden brindar actualizaciones sobre el ganado, identificado por dispositivos de rastreo. Algunas de esas cosas ya están en proceso, y otras no parecen tan descabelladas como antes.

Pero, ¿puede la tecnología revitalizar una industria ganadera que ha visto partir a muchas personas en las últimas generaciones?

«Me gustaría pensar que sí», dijo Stokka.

Leer más
Agricultura de precisión y sostenibilidad

Agricultura inteligente con el puente satelital MF 400 IoT

Los agricultores se enfrentan a un gran desafío en los próximos años.

La producción de alimentos debe hacerse más eficiente, ahorradora de recursos y ecológicamente compatible.

Se deben registrar y evaluar el clima, el suelo y otros datos geográficos, así como los datos relevantes del equipo agrícola.

Los rebaños como vacas deben ser rastreados y monitoreados.

La interconexión digital de los procesos agrícolas es fundamental aquí.

Como resultado, la agricultura depende cada vez más de soluciones innovadoras de IoT.

¿Por qué son importantes las soluciones de IoT basadas en satélites para la agricultura?
Una Internet rápida y confiable es un requisito previo para el uso de soluciones de IoT.

Especialmente en áreas rurales o remotas, no hay una conexión rápida a Internet.

¡Imagina que tienes que cubrir miles de acres de tierra!

Puente satelital MF 400 IoT: la combinación perfecta
Nuestro puente satelital MF 400 IoT alimentado por energía solar es la solución perfecta.

El LoRaWAN ™ con el backhaul IDP puede proporcionarle toda la información de datos que necesita.

El puente satelital MF 400 IoT proporciona conectividad de servidor de red para 100 sensores remotos LoRaWAN ™ a través del terminal satelital Inmarsat IsatData Pro (IDP).

El sistema funciona con un solo panel solar de 80 W y la capacidad de respaldo de la batería es de hasta 2-3 días (depende del uso).

El sistema ejecuta un protocolo optimizado para garantizar que los costos de tiempo aire por satélite por sensor se mantengan al mínimo.

Esto hace que el puente satelital MF 400 IoT sea una solución autónoma, de bajo consumo y bajo costo para agregar conectividad satelital a sus dispositivos sensores COTS LoRaWAN ™ existentes.

Ventajas:
Cobertura global con la red satelital Inmarsat IsatData Pro
Funciona continuamente con un solo panel solar de 80W
compatible con todos los sensores COTS LoRaWAN ™
Resistente al agua y a la lluvia (IP-67)
Interfaz y API basadas en la nube para la configuración remota de LoRaWAN ™ (no se requieren visitas de campo para la reconfiguración)
Costos de tiempo aire:
desde 1,00 * $ / mes para actualizaciones diarias por sensor

desde 3,00 * $ / mes para actualizaciones por hora por sensor

* Todos los precios en USD excl. de impuestos, cargos regulatorios y tarifas aplicables.

Leer más
Agricultura de precisión y sostenibilidad

Tabla de la granja a los datos John Deere y los datos en la agricultura de precisión

¿Fabricante de equipos agrícolas? ¿Líder en tecnología de datos? ¿Qué tal ambos? Como líder mundial en agricultura de precisión, John Deere está innovando a través de Internet de las cosas y el análisis de datos para ayudar a los agricultores a mejorar sus operaciones, sus resultados y su capacidad para alimentar al mundo.

Si alguna vez ha estado en una granja (o incluso si no lo ha hecho), el nombre John Deere debería recordar a los tractores de color verde brillante y amarillo que aran en un campo de cultivo. Sin embargo, es posible que muchas personas no se den cuenta de que estas piezas de maquinaria son parte de un IoT para la agricultura de precisión, un ecosistema intrincado de flujos de datos entre máquinas, agricultores, John Deere y socios externos y la infraestructura tecnológica para facilitarlos. Las granjas están llenas de datos valiosos para cosechar (sin juego de palabras). Para maximizar el potencial de rendimiento, los agricultores deben considerar una gran variedad de variables que incluyen el clima, el tiempo, la calidad del suelo, los niveles de humedad y nutrientes, la ubicación de las semillas y la frecuencia y dosis de la aplicación de fertilizantes y pesticidas, por nombrar solo algunas. [1]Durante las últimas dos décadas, Deere se ha transformado de un fabricante de equipos puro en una empresa de tecnología basada en datos para ofrecer más valor a los agricultores, ayudándoles a recopilar datos y aprovecharlos para mejorar la gestión agrícola. El valor creado para los agricultores es una productividad mejorada, una mayor eficiencia, una disminución del tiempo de inactividad y una reducción de los costos para, en última instancia, maximizar la rentabilidad.

Gestión agrícola de Deere a través de datos (Fuente: Michael E. Porter y James E. Heppelmann, «How Smart, Connected Products Are Transforming Competition», Harvard Business Review, noviembre de 2014.)
Datos de agricultura de precisión como activo

Los datos, incluidos los datos agronómicos (gestión de cultivos) y los datos de funcionamiento de la máquina (p. Ej., Nivel de combustible, ubicación, horas de la máquina, RPM del motor) se recopilan principalmente de sensores integrados tanto en las máquinas como en el campo (suelo), pero también extraen datos externos. fuentes (por ejemplo, datos de predicción meteorológica, precios de productos básicos). 1A través de la telemática JDLink ™ Connect, los datos se cargan automáticamente en la nube a través de la red celular, Wifi o Bluetooth. Los agricultores acceden y gestionan los datos a través del portal MyJohnDeere.com de la plataforma de software en la nube. A través de la aplicación Operation Center en esta plataforma, los agricultores pueden monitorear la actividad en tiempo real, analizar el rendimiento, determinar la mejor manera de utilizar el equipo y colaborar con los socios para obtener información y «recetas» utilizando algoritmos que ayudan al agricultor a decidir qué plantar, dónde y cuando con condiciones optimizadas. [2]Debido a que MyJohnDeere.com es una plataforma de datos abierta, los agricultores pueden lograr esto último si optan por compartir sus datos con aplicaciones creadas por proveedores de software agrícola de terceros que aprovechan las API de Deere. Cuantos más datos se recopilan, más valiosos se vuelven para todas las partes interesadas: los agricultores se benefician del análisis de los datos recopilados a lo largo del tiempo y de los datos de otros agricultores para informar las decisiones, y Deere y los desarrolladores de software obtienen más conocimientos que allanan el camino para el desarrollo de nuevos valores. productos y servicios agregados. [3] Los agricultores también pueden compartir los datos con los proveedores de insumos (semillas, fertilizantes, productos químicos) para activar el pedido automático de entrega JIT y reducir el tiempo de inactividad.

Ejemplo de cosechadora que recupera datos a través de sensores y cámara (Fuente: Presentación para inversionistas de John Deere, agosto de 2019)

JD Mobile Connect supervisa la calidad del trabajo al plantar, pulverizar y cosechar (Fuente: Deere.com)

Los mapas que muestran la cobertura del campo de la máquina reducen la aplicación excesiva de insumos, lo que genera menores costos de insumos (Fuente: Deere.com)
Deere también puede utilizar los datos de la máquina para el mantenimiento predictivo. A través de los procesos de monitoreo del estado de la máquina y un equipo centralizado, Deere analiza el conjunto de datos de la máquina y utiliza herramientas avanzadas de análisis de datos para encontrar patrones que indiquen un problema en la máquina o el sensor. [4] Los diagnósticos remotos ahorran tiempo y dinero de visitas de técnicos y reducen el tiempo de inactividad. El valor ascendente adicional para Deere incluye el uso de los datos internamente para refinar los productos y mejorar la calidad, así como para asesorar a la próxima generación de desarrollo de nuevos productos y servicios.

Miniatura para competir en la era de la IA.
Competir en la era de la IA
Programa de educación ejecutiva en línea de HBS
Inversión

Deere ha realizado importantes inversiones para desarrollar sus capacidades internas en torno a la ciencia y el análisis de datos. Se creó un equipo llamado Intelligent Solutions Group (ISG), que consta de científicos de datos e ingenieros de software, para desarrollar e implementar soluciones y procesos de tecnología avanzada en los cuatro grupos de equipos de la división Ag. Este grupo tiene un gasto en I + D más alto que el promedio de Deere y se espera que tenga sus propias pérdidas y ganancias. 1 En agosto de este año, Deere abrió una instalación ISG dedicada de 134,000 pies cuadrados en Iowa. [5]Al desarrollar la tecnología, como los sensores y la plataforma, para administrar los datos internamente, Deere evita depender de otros para brindar servicios a sus clientes. La última adquisición de la compañía de Blue River Technology en 2017 ahora está impulsando su entrada en la inteligencia artificial y la visión por computadora para «ver» y medir datos sobre cultivos individuales con el objetivo de la toma de decisiones autónoma. [6]

Desafíos

Sin duda, la gestión e integración de todas las partes de los sistemas de datos, los procesos y las partes interesadas ha sido muy compleja. Los desafíos clave que Deere ha enfrentado y sigue enfrentando hasta cierto punto incluyen:

Conectividad inalámbrica confiable . La capacidad de comunicar datos en tiempo real desde máquinas ubicadas en áreas rurales sin fricciones dependía en gran medida de la proliferación de la conectividad inalámbrica. En la actualidad, todos los equipos de Deere utilizan módems 4G / LTE hasta que se implementa 5G, pero la conectividad constante sigue siendo una barrera en los mercados en desarrollo. [7]
Adopción de agricultores. Quizás el mayor desafío que Deere enfrentó y continúa enfrentando es el de los agricultores. Si bien el valor de los datos puede parecer evidente, el costo y la complejidad de implementar el hardware y los programas y aprender a usarlos pueden disminuir las tasas de adopción. Los agricultores necesitan una gran cantidad de apoyo hasta que llegan al punto en que pueden extraer el máximo valor de los datos. 1 Además, los agricultores que desean mantener el control pueden oponerse a las decisiones automatizadas.
Formación de distribuidores. Los distribuidores de equipos independientes, no solo los clientes, deben recibir formación sobre el uso de los datos y la tecnología en constante evolución para poder vender y apoyar a los agricultores.
Seguridad de datos. La desconfianza de los agricultores sobre cómo se pueden usar los datos, incluida la manipulación del mercado, así como la monetización sin compensación, es una preocupación. [8] Además, así como los teléfonos inteligentes se pueden piratear, también lo son los equipos agrícolas inteligentes. Esto puede ser ideal para los agricultores que desean poder «modificar» su propio equipo, pero va en contra del EULA de Deere. [9]
A pesar de los desafíos, Deere está liderando el camino de la aplicación de big data en la agricultura de precisión y forjando una red de agricultores, proveedores y desarrolladores que le otorgan una fuerte ventaja competitiva, lo que sugiere que los datos no solo son el nuevo aceite, sino que los datos son el nuevo suelo para ayudar. los agricultores y sus negocios crecen.

Leer más
Agricultura de precisión y sostenibilidad

Aplicación del concepto de administración de nutrientes 4R para el cultivo de tomates fuera de temporada en túneles altos

Este estudio tuvo como objetivo adoptar el concepto de administración de nutrientes 4R para el cultivo de tomates fuera de temporada en túneles altos. El cultivo de tomate (Híbrido ‘Sahel’), cultivado en túneles altos, se aplicó con fertilizante NPK a razón de 80:80:90 kg ha -1 (después de cada intervalo de 15, 30 y 45 días) durante cuatro meses y su efecto sobre los parámetros de rendimiento y calidad del tomate. La aplicación de NPK a intervalos de 15 días resultó en la más alta calidad nutricional de la fruta (absorción de NPK 4,32 kg m -2 , sólidos solubles totales 5,6 ° Brix, acidez total 0,43%, contenido de proteínas 15,31%, β-carotenos 0,86 mg 100 g -1 , fenoles totales 2,34 mg 100 g -1 , flavonoides totales 7,14 mg 100 g -1, actividad antioxidante 83,77%) y mejor vida útil (~ 10 días). Sin embargo, la aplicación de NPK a intervalos de 15 días no fue económica en términos del costo total del fertilizante incurrido y el rendimiento posterior obtenido. La aplicación de NPK a intervalos de 30 días fue la más económica (relación valor-costo> 9,0 PKR) entre todos los intervalos de aplicación. Este estudio sugirió que la implementación del concepto de 4R, es decir, fuente correcta, dosis correcta, colocación correcta y momento adecuado de aplicación de fertilizantes, es una herramienta eficaz para la producción de tomates fuera de temporada de alta calidad en túneles altos.

Keywords: administración de nutrientes 4R; túneles altos; Tomates; rendimiento; fuera de temporada

1. INTRODUCCIÓN

La Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible y el Decenio de Acción de las Naciones Unidas sobre la Nutrición 2016-2025 insta a todos los países y partes interesadas a actuar juntos para acabar con el hambre y prevenir todas las formas de malnutrición para 2030 ( FAO, FIDA, UNICEF, PMA y OMS, 2017). En conclusión, lograr una producción de alimentos nutritivos para todos se ha convertido en el mayor desafío que jamás haya enfrentado la humanidad. La necesidad de garantizar el acceso a una dieta adecuadamente nutritiva, que comprenda todos los nutrientes esenciales y el agua, junto con un entorno sanitario y servicios de salud adecuados para garantizar una vida saludable para todos los miembros del hogar, ha sido definida por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). Naciones como seguridad nutricional. Por lo tanto, enfatizar la eficacia del componente de salud y reflejar el estado nutricional del individuo o comunidad en cuestión ( FAO, 2017). Al contrario que en el pasado reciente, la nutrición se considera una parte integral de la seguridad alimentaria. En consecuencia, las cuatro dimensiones de la seguridad alimentaria, a saber. la disponibilidad, accesibilidad, utilización y estabilidad de macro y micronutrientes se consideran componentes de la seguridad alimentaria ( Hwalla et al ., 2016 ). Posteriormente, un enfoque en el papel de los pequeños productores en el sector agrícola es un elemento importante.

Los túneles altos están ampliando las oportunidades para aumentar la producción local de alimentos en medio de un sistema alimentario globalizado. Las técnicas de cultivo de túnel alto se utilizan para producir vegetales fuera de temporada como tomates, pepinos, chiles, pimientos dulces, berenjenas y calabazas. Se ha descubierto que los túneles altos ofrecen muchas ventajas, incluida la modificación ambiental, la extensión de la temporada, mayores rendimientos, mejora de la calidad, protección de los cultivos contra el clima severo y la capacidad de lograr precios superiores en comparación con la producción en campo abierto ( Hemming et al., 2013 ). Tomates ( Lycopersicum esculentumMill.) Son una de las hortalizas de túnel alto más populares y cultivadas. Los tomates poseen una amplia gama de compuestos vitales que incluyen agua (aproximadamente 90%), sólidos solubles e insolubles (5-7%), ácido cítrico, carotenoides, fenoles, flavonoides, vitaminas y minerales ( Pedro y Ferreira , 2007 ). Los tomates maduros tienen un alto contenido de antioxidantes, licopeno y caroteno, que posiblemente juegan un papel en la prevención de ciertas formas de cáncer ( Story et al ., 2010 ). En Pakistán, los tomates se cultivaron en un área de 626,00 hectáreas, que produjeron 587,100 toneladas de tomates durante 2015-16. Durante las últimas dos décadas, el área de cultivo de tomate en Pakistán se ha incrementado en un 50% ( MNFS & R 2016). No obstante, el objetivo final es mejorar la producción de tomates de calidad en túneles altos, al mismo tiempo que se mejora la eficiencia del uso de fertilizantes y se mejora el estado socioeconómico de los productores de subsistencia y los pequeños propietarios de tierras.

El manejo de nutrientes juega un papel importante en la mejora de la producción, ya sea que se aplique en campos abiertos o mientras se cultivan vegetales fuera de temporada. Se ha informado que la aplicación de nitrógeno (N), fósforo (P) y potasio (K) en forma de fuentes orgánicas e inorgánicas en las etapas críticas de crecimiento (momento adecuado de floración, cuajado y desarrollo del fruto) del tomate mejora su crecimiento. y desarrollo. Por ejemplo, el requerimiento de N de los tomates es moderado durante el crecimiento del follaje hasta el desarrollo del fruto. El P es muy importante para el crecimiento vigoroso y la producción de frutos. Asimismo, el K es necesario para el desarrollo y agrandamiento de la fruta ( Nasir et al. , 2016). Sin embargo, el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) junto con el Instituto de Fertilizantes promueve un marco específico llamado administración de nutrientes 4R (4R) que tiene como objetivo aumentar la productividad y la rentabilidad para los productores tanto en sistemas agrícolas altamente intensivos como en productores de nivel de subsistencia. Las primeras 2R, es decir, la fuente correcta y la tasa correcta, se siguen comúnmente durante la producción de cultivos en Pakistán. Sin embargo, se informa que las comunidades agrícolas rara vez practican las otras 2R (el momento y el lugar adecuados), lo que da como resultado una baja eficiencia en el uso de nutrientes y bajos rendimientos económicos ( FAO, 2017a b ).

Los objetivos del presente estudio fueron evaluar el intervalo de tiempo adecuado (momento adecuado) para la aplicación de NPK sobre los parámetros de rendimiento y calidad de los tomates híbridos F1 “Sahel” cultivados en túneles altos. Presumimos que tanto el rendimiento del tomate como los parámetros relacionados con la calidad (absorción de nutrientes, sólidos solubles totales, acidez total, contenido de proteínas, β-carotenos, fenoles totales, flavonoides totales y actividad antioxidante) responderían igualmente a la aplicación de NPK en la parte derecha. tasa y el momento adecuado de aplicación.

2. MATERIALES Y MÉTODOS

2.1. Sitio de estudio y diseño experimental

El experimento se llevó a cabo en un túnel alto de 24 × 13 m con arcos góticos de 5 m de altura equipados con una doble capa de plástico de polietileno tratado con ultravioleta de grado invernadero y lados enrollables de 6 pies en el Instituto Nuclear de Alimentación y Agricultura (NIFA). Peshawar, Pakistán (longitud 71 0 50 y latitud 34 001) en septiembre de 2015. El experimento se planteó en un diseño completamente aleatorizado (CRD) y se impusieron tres repeticiones por tratamiento. Los tratamientos consistieron en diferentes intervalos de tiempo para la aplicación de NPK al cultivo de tomate. Se cultivó un vivero del cultivo híbrido de tomate “Sahel” en tubos de plástico. Después de 25 días de germinación, el vivero se trasladó a un túnel alto. El suelo del lecho experimental del túnel alto era franco arcilloso, de naturaleza alcalina y no salino. El suelo fue marginal en cuanto al contenido de materia orgánica (MO), P, K y adecuado con respecto a la concentración de zinc (Zn) ( Cuadro 1 ). Mantuvimos una distancia de 1,5 y 2,5 pies entre plantas e hileras, respectivamente. Se aplicó NPK a razón de 80:80:90 kg ha -1al cultivo después de cada 15 (T1), 30 (T2) y 45 (T3) días de trasplante durante cuatro meses. Con base en estudios previos relacionados con la producción de tomate de túnel alto, se supuso que 80:80:90 kg ha -1 NPK era la tasa correcta durante todo el período de crecimiento de cuatro meses. El tratamiento de control (T 0 ) se mantuvo sin ninguna aplicación de NPK. La aplicación de Zn a todo el campo fue a razón de 5 kg ha -1 como dosis basal después del establecimiento del cultivo. El experimento se mantuvo adecuadamente siguiendo las prácticas culturales estándar que se observan comúnmente en la agricultura de túneles altos.

Cuadro 1: Propiedades fisicoquímicas del suelo antes del trasplante

2.2. Rendimiento de tomate

Los frutos de tomate maduros de cada tratamiento se recolectaron en cada cosecha y se pesaron en kilogramos. El rendimiento total por tratamiento se calculó sumando los rendimientos de todas las cosechas para el mismo tratamiento.

2.3. Características carpométricas

Las frutas frescas maduras (n = 10) se recolectaron aleatoriamente en la madurez de la tercera cosecha en cada repetición y se evaluaron para diferentes parámetros físico-químicos. El peso del fruto se registró mediante una balanza electrónica con una sensibilidad de 0.01g y la densidad del fruto se midió por el método de Jahromi et al ., (2008 ). Los diámetros polar y ecuatorial de los frutos se midieron con calibradores deslizantes digitales ( Chattopadhyay et al ., 2013 ). Los sólidos solubles totales (° Brix), el pH y la acidez total se determinaron mediante los métodos de AOAC (2016 ).

2.4. Análisis químico y actividad antioxidante de los frutos de tomate

El contenido de proteína y humedad de los frutos de tomate se determinó mediante protocolos estándar de AOAC (2016 ). Las concentraciones de K y Zn de los frutos fueron evaluadas por espectrofotómetro de absorción atómica, P por espectrofotómetro UV-visible y N por aparato Kjeldahl ( Elbadrawy y Sello, 2016 ). El contenido de vitamina C de los frutos se determinó mediante el método modificado de Mahmud et al ., (2010 ). El contenido fenólico total y los flavonoides se evaluaron mediante los métodos de Luthria et al. , (2006 ). El contenido de β-caroteno se estimó por el método de Howe y Sherry (2006 ) y la actividad antioxidante por Ahmad et al ., (2010).

2.5. Cálculo de la relación valor-costo (VCR)

La relación valor-costo de la aplicación de NPK en diferentes intervalos de tiempo se calculó dividiendo el valor del aumento de la producción de cultivos sobre el costo total del fertilizante aplicado según se presenta en la siguiente fórmula:

2.6. análisis estadístico

Los datos obtenidos se sometieron a análisis de varianza (ANOVA) según diseño completamente aleatorizado (CRD) utilizando el paquete de software estadístico Statistix versión 8.1. Las medias se separaron mediante la prueba de diferencia mínima significativa (LSD) con un nivel de probabilidad del 0,05%.

3. RESULTADOS

La aplicación de fertilizantes NPK en diferentes intervalos de tiempo afectó significativamente (p <0.05) el rendimiento del tomate, el peso del fruto y el tamaño del fruto en términos de diámetros polares y ecuatoriales, mientras que no se observó un efecto significativo en la densidad de los frutos del tomate ( Cuadro 2 ) . El mayor rendimiento comercializable (12,21 kg m -2 ), peso de fruto individual (160,0 g) y diámetros polar y ecuatorial (7,50 y 5,51 cm, respectivamente) de los frutos se registraron para T 2 donde NPK a razón de 80:80: Se aplicaron 90 kg ha -1 después de cada 30 días de trasplante durante el período de cultivo. La densidad del fruto y el contenido de humedad no difirieron significativamente (p> 0.05) del tratamiento de control.

Tabla 2: Efecto del intervalo de tiempo de la aplicación de NPK sobre el rendimiento, la densidad, la humedad, el contenido de clorofila y la vida útil del tomate en un sistema de cultivo de túnel alto

Los valores en cada columna seguidos de letras similares no son significativamente diferentes en P≤0.05.

* T 0 = Control (sin NPK); T1 = aplicación de NPK cada 15 días; T2 = aplicación de NPK cada 30 días; T3 = aplicación de NPK cada 45 días

Los datos relacionados con el pH, los sólidos solubles totales (TSS) y el contenido de proteínas indicaron que las variaciones en el tiempo de aplicación de NPK influyeron significativamente (p <0.05) en estos parámetros. Sin embargo, el impacto de la variación temporal en la aplicación de NPK no fue significativo (p> 0.05) sobre la acidez total de los frutos de tomate ( Cuadro 4 ). Se encontró que el pH era más alto (4.50) para el tratamiento de control y más bajo para T 2 (3.90). El sólido soluble total más alto (5.6 ° Brix), la acidez total (0.43%) y el contenido de proteína (15.31%) se observó en T 1 cuando el cultivo se suministró con fertilizante NPK en intervalos de 15 días después del trasplante.

El contenido mineral de los frutos de tomate y la absorción de NPK por las plantas de tomate según se ve afectado por la aplicación de fertilizantes en diferentes intervalos de tiempo se representa en la Tabla 3 . El contenido más alto de N (2,45%), P (0,41%), K (3,40%) y Zn (23 mg kg -1 ) en los frutos de tomate se registró cuando el cultivo se aplicó frecuentemente con NPK después de cada intervalo de 15 días, es decir, T 1 . La absorción de NPK media total por las plantas de tomate se encontró más alto en T 1 (4,32 kg m -1 ) seguido de T 2 (4,06 kg m -1 ) mientras que el tratamiento de control (T 0 ) mostraron el nivel más bajo (0,75 kg m – 2 ) de la captación de NPK.

Tabla 3: Efecto del intervalo de tiempo de la aplicación de NPK sobre el contenido de N, P, K y Zn y la absorción total de NPK de las plantas de tomate en un sistema de cultivo de túnel alto.

Los valores en cada columna seguidos de letras similares no son significativamente diferentes en P≤0.05.

* T 0 = Control (sin NPK); T1 = aplicación de NPK cada 15 días; T2 = aplicación de NPK cada 30 días; T3 = aplicación de NPK cada 45 días

Los compuestos antioxidantes como vitamina C (ácido ascórbico), β-caroteno, fenoles totales y flavonoides y la actividad antioxidante de los frutos de tomate también se vieron afectados significativamente (p <0,05) por variaciones en el tiempo de aplicación de NPK después del trasplante del tomate. cultivo ( Cuadro 4 ). El mayor β-caroteno (0,86 mg 100 -1 g), fenoles totales (2,34 mg 100 -1 g), flavonoides totales (7,14 mg 100 -1 g) y actividad antioxidante (83%) se observó para T 1 mientras que la vitamina C la concentración fue más alta (29,94 mg 100 -1 g) en la fruta obtenida de T 3. A partir de los datos se observó que la aplicación de fertilizante NPK después de cada intervalo de tiempo de 15 días tuvo un impacto prometedor sobre la mayoría de los compuestos antioxidantes y la actividad antioxidante del cultivo de tomate en el cultivo de túneles altos. Cuadro 4: Efecto del intervalo de tiempo de la aplicación de NPK sobre la calidad nutricional y la actividad antioxidante del tomate en un sistema de cultivo de túnel alto. Los valores en cada columna seguidos de letras similares no son significativamente diferentes en P≤0.05. * T 0 = Control (sin NPK); T1 = aplicación de NPK cada 15 días; T2 = aplicación de NPK cada 30 días; T3 = aplicación de NPK cada 45 días El contenido de humedad de los frutos de tomate osciló entre 92,15% en T 1 y 94,60% en el tratamiento control ( Cuadro 2 ). Sin embargo, el efecto de la variación del tiempo de aplicación de NPK no fue significativo (p> 0.05) sobre el contenido de humedad de los frutos. Los datos sobre la vida de almacenamiento de las frutas indicaron que la vida útil más larga de 10 días fue exhibida por las frutas de T 1 mientras que la vida útil más corta (8.0 días) se registró para el tratamiento de control.

La relación valor-costo (VCR) de la aplicación de NPK al híbrido de tomate F1 “Sahel” en diferentes intervalos de tiempo en el sistema de cultivo de túnel alto reveló que osciló entre 3,73 y 9,16 ( Cuadro 5 ). El valor más alto de VCR se registró para T 2 seguido de T 3 . El VCR para todos los tratamientos fue superior a 2.0, mostrando una cobertura de riesgo satisfactoria frente a la inversión en el uso de fertilizantes. Los datos también indicaron que la aplicación de NPK después de cada intervalo de 30 días resultó mejor, mientras que la aplicación de NPK a intervalos de 15 días no fue económica, como quedó claro a partir del valor mínimo de VCR.

Tabla 5: Relación valor-costo de la aplicación de NPK en varios intervalos de tiempo para el cultivo de tomate fuera de temporada en túnel alto.

* T 0 = Control (sin NPK); T1 = aplicación de NPK cada 15 días; T2 = aplicación de NPK cada 30 días; T3 = aplicación de NPK cada 45 días

4. DISCUSIÓN

4.1. Rendimiento de tomate y parámetros relacionados

Lograr una producción de alimentos nutritivos para todos es una tarea desafiante y el objetivo final de aplicar el concepto de las 4R es mejorar el rendimiento y el valor nutritivo del producto. El enfoque de las 4R sobre el manejo de nutrientes está vinculado con varios aspectos de los sistemas de producción agrícola y las cadenas de valor ( Figura 1). La administración de nutrientes de las 4R es una parte integral de las mejores prácticas de gestión. La fuente correcta adapta el tipo de nutriente a las necesidades del cultivo; La dosis correcta coincide con la cantidad de nutrientes que necesita el cultivo y depende de los análisis del suelo y del agua y del estado de fertilidad del cultivo y del suelo; El momento adecuado implica hacer que los nutrientes estén disponibles cuando el cultivo los necesita y está correlacionado con las etapas de crecimiento que responden al cultivo; El lugar correcto incluye mantener los nutrientes donde los cultivos puedan usarlos y está asociado con el uso del mejor método que muestra una mayor eficiencia en el uso de nutrientes y / o una pérdida mínima ( FAO, 2017a b). El presente estudio evaluó la frecuencia y el tiempo adecuado de aplicación de NPK para el cultivo híbrido de tomate “Sahel” en un sistema de cultivo de túnel alto para obtener un rendimiento potencial y un producto de mejor calidad durante el cultivo de tomates fuera de temporada. Existieron variaciones significativas entre los pesos de frutos, tamaños de frutos, en términos de diámetros polares y ecuatoriales y rendimiento del cultivo de tomate con respecto a la aplicación de NPK en diferentes intervalos de tiempo después del trasplante. Si bien la densidad de frutos no se vio significativamente influenciada por la variación temporal en la aplicación de NPK; el mayor rendimiento y los mejores pesos y tamaños de tomate se obtuvieron cuando el cultivo se fertilizó con frecuencia en intervalos cortos de tiempo. Estas observaciones respaldaron el hecho de que los tomates son un cultivo exhaustivo con alto contenido de nutrientes y necesitan aplicaciones frecuentes de fertilizantes (Sepat et al ., 2012 ). En una investigación anterior, se informó que una combinación de fertilizante NP a razón de 110: 120 kg ha -1 dio un rendimiento máximo en comparación con otros tratamientos ( Balemi et al ., 2008 ). Fandi et al., (2010 ) informaron que la aplicación de un alto nivel de fertilizantes NPK aumentó el peso del fruto del tomate, lo que a su vez dio un rendimiento máximo. Nuestros valores con respecto al peso individual de la fruta, la densidad y el tamaño de la fruta están bastante en línea con los reportados en la literatura previa ( Chattopadhyay et al., 2013). La aplicación más frecuente de fertilizante NPK a cortos intervalos de tiempo mejoró considerablemente el número, tamaño, densidad y rendimiento de frutos por planta.

Figura 1: Posibles vínculos de la administración de nutrientes de las 4R con diferentes aspectos de los sistemas de producción agrícola y las cadenas de valor. Fuente: adoptado de FAO (2017a , b ).

4.2. Variación temporal en la aplicación de NPK, características carpométricas y contenido de proteínas

Los sólidos solubles totales, el pH y la acidez total son los atributos de calidad clave que contribuyen a la estabilidad de procesamiento y almacenamiento de los tomates. Entre los tratamientos con NPK, la aplicación a intervalos de 15 días resultó en los valores recomendados más cercanos de estos parámetros en los frutos de tomate. Es deseable un alto valor de TSS para mejorar las implicaciones nutricionales y de procesamiento. De manera similar, un alto valor de acidez titulable es un indicador de estabilidad importante para una vida útil prolongada durante el almacenamiento. Se ha informado que se requiere un valor mínimo de 0,40% de acidez para suprimir el crecimiento de especies bacterianas formadoras de ácido láctico como Bacillus coagulans en los tomates procesados ​​( Chattopadhyay et al ., 2013). Además, la acidez de la fruta también contribuye al sabor de los productos a base de tomate. Los tomates son alimentos con alto contenido de ácido y, por lo tanto, requieren tratamientos térmicos menos drásticos que los alimentos clasificados como de baja acidez (pH> 4,6) para la erradicación de microorganismos de descomposición y garantizar la seguridad alimentaria. Se ha sugerido que el pH 4,4 es el máximo deseable para la seguridad y el pH objetivo óptimo debería ser 4,25 ( Anthon et al , 2011 ). La literatura anterior informó que el pH de los frutos de tomate variaba de 3.70 a 5.40 ( Rai et al. , 2012 ) y TSS de 4.9 a 5.5 ° Brix ( Naz et al ., 2011). En el presente estudio, los valores de TSS (5,60%), acidez total (0,43%) y pH (4,23) alcanzados para la aplicación de NPK a intervalos de 15 días están bastante en línea con los valores recomendados en estudios anteriores. La aplicación de NPK a intervalos de tiempo más cortos podría haber mejorado la absorción y translocación de varios metabolitos, incluidos los ácidos, minerales y carbohidratos, que contribuyeron a la acidez y TSS de la fruta. Durante la maduración de los frutos, las reservas de carbohidratos de las raíces y el tallo se extraen en gran medida y se hidrolizan en azúcares. La disponibilidad adecuada de nutrientes en el suelo mejora su adquisición y absorción por las plantas y su posterior conversión en metabolitos vegetales. Este fenómeno se acelera específicamente durante la etapa de maduración de los frutos del tomate ( Sepat et al.., 2012 ).

El contenido de proteína de los frutos de tomate osciló entre 9,00 y 15,31% y el valor más alto se alcanzó cuando el cultivo se fertilizó a intervalos de 15 días después del trasplante hasta la cosecha final del cultivo. Los valores fueron significativamente menores en el tratamiento control y en el cultivo fertilizado a intervalos de 30 días. En general, los tomates no son una buena fuente de proteínas, pero se ha informado de cultivares híbridos que contienen hasta un 12% de proteína ( Fuentes et al. , 2013). El mayor contenido de proteína en los frutos de tomate, en el presente estudio, se debió al suministro constante de nitrógeno, que es un componente clave para la biosíntesis de proteínas. Nuestros resultados con respecto a un mayor contenido de proteínas están bastante respaldados por la ‘teoría del equilibrio C / N’. La teoría explica que cuando el N está constantemente disponible, las plantas producirán compuestos con altos contenidos de N, como las proteínas. Sin embargo, con un suministro limitado de N, el metabolismo de las plantas cambia más hacia compuestos que contienen C, como almidones, celulosa y ácido ascórbico, etc.

4.3 Dinámica de la absorción de nutrientes y concentración de minerales de los tomates

En el presente estudio se observó que la absorción de NPK aumentó cuando se suministró fertilizante al cultivo a intervalos de 15 días seguido de la aplicación de fertilizante después de cada 30 días. Esto podría deberse al hecho de que las plantas necesitaban más nutrientes durante las primeras etapas de crecimiento para el desarrollo de raíces, brotes y floración. Se ha reportado que N, P y K son los constituyentes esenciales de proteínas, clorofila, savia de xylum y otros compuestos junto con su aporte en muchos otros compuestos de importancia fisiológica en plantas ( Gallegos-Cedillo et al., 2016). Por lo tanto, la aplicación de fertilizante NPK en etapas tempranas de crecimiento junto con aplicaciones subsecuentes en intervalos cortos de tiempo podría ser responsable del aumento de la síntesis de hormonas de crecimiento vegetal, el desarrollo de sistemas de raíces extensivos y, por lo tanto, la alta utilización de nutrientes por las plantas de tomate ( Ayeni, 2010).). Asimismo, los tomates necesitan una gran cantidad de P en las primeras etapas de crecimiento, pero su necesidad de K es relativamente constante durante todo el ciclo del cultivo. Sin embargo, la necesidad de absorción de N se vuelve más vigorosa durante la etapa vegetativa y fructífera. Por lo tanto, un suministro frecuente de nutrientes mejoró la concentración de nutrientes de los frutos de tomate, así como la absorción total de NPK por parte de la planta. Se observó que la absorción de NPK disminuyó linealmente con tiempos prolongados de aplicación de fertilizantes. La etapa de floración de los tomates comenzó aproximadamente 5 semanas después del trasplante. Desde la etapa de floración hasta la cosecha, se necesitaron más nutrientes que se compensaron con la aplicación frecuente de NPK con el tiempo. La aplicación de cantidades adecuadas de nutrientes afectó positivamente las características de calidad de la planta, mejoró el rendimiento total y redujo las posibilidades de ataques de enfermedades (Hernández-Montiel et al., 2017 ). La mejor absorción de nutrientes como N, P, K y Zn aumentó el desarrollo de la planta y la cantidad de frutos de tomate comercializables ( Al-Ismaily et al. , 2014 ).

4.4. Variaciones temporales en la aplicación de NPK y componentes antioxidantes de los frutos de tomate

Los componentes antioxidantes como vitamina C, β-caroteno, fenoles totales y flavonoides totales y la actividad antioxidante de los frutos de tomate también se vieron afectados significativamente por la aplicación de NPK en función del tiempo. El β-caroteno, los fenólicos totales y los flavonoides mostraron los valores más altos cuando los tomates se fertilizaron a intervalos de 15 días, mientras que la vitamina C exhibió el valor más alto a los 45 días de fertilización. La mayor concentración de estos compuestos en los frutos del tomate, nutridos con la aplicación frecuente de NPK, podría deberse a que el suelo contenía un aporte suficiente de nutrientes básicos para la síntesis de compuestos químicos vitales por parte de las plantas. La literatura disponible informa que la concentración de compuestos antioxidantes en frutos de tomate está significativamente influenciada por fertilizantes ( Toor et al., 2006 ). Nuestros resultados con respecto a valores similares reportados en la literatura previa para el contenido de β-caroteno, fenólicos totales y flavonoides totales están bastante respaldados por el hecho de que las plantas sintetizaron de manera eficiente estos compuestos con una disponibilidad consistente y adecuada de NPK para el cultivo ( Toor et al. , 2006). ; Hdider et al. , 2013). Sin embargo, se observó un patrón de inversión del contenido de vitamina C, cuya producción mejoró con las aplicaciones retardadas de NPK. La actividad antioxidante de los frutos de tomate nutridos con fertilizante NPK también varió significativamente con respecto al tratamiento de control. Sin embargo, la frecuencia y el intervalo de tiempo para la aplicación de NPK no afectaron significativamente la actividad antioxidante de los frutos de tomate. La actividad antioxidante está determinada por una gran cantidad de metabolitos secundarios presentes en los tomates. Por tanto, se ha prestado atención a los compuestos que presentan una actividad antioxidante destacada y aumentan las características nutricionales de los alimentos. La presente investigación encuentra evidencia de apoyo del estudio de Kotikova et al ., (2011 ) quienes reportaron una actividad antioxidante hidrofílica del 83%.

4.5. Variaciones temporales en la aplicación de NPK, contenido de humedad y vida útil

El presente estudio reveló que la variación en el tiempo para la aplicación de NPK no influyó significativamente en el contenido de humedad de los frutos de tomate. Sin embargo, la vida útil de la fruta se vio significativamente afectada. La vida útil más larga de 10 días la mostraron los frutos de tomate cuando las plantas recibieron fertilizante NPK después de cada 15 días de trasplante, mientras que la vida útil más corta la exhibieron los frutos obtenidos de las parcelas de control (8,00 días) y las parcelas (8,33 días) que recibió fertilizante después de cada 45 días de trasplante. La nutrición de las plantas es uno de los factores clave previos a la cosecha que influyen en la calidad poscosecha de los frutos de tomate ( Nyamah et al. , 2012). Tanto la cantidad como el tipo de fertilizante utilizado durante la producción afecta la calidad poscosecha de los frutos de tomate. Por ejemplo, el K juega un papel vital en el mantenimiento de la vida útil de los frutos de tomate ( Constan-Aguilar et al. , 2014 ). Un suministro oportuno de K durante la producción de tomate previene la paleta amarilla y mejora el color y la acidez titulable de los frutos de tomate durante el almacenamiento ( Hartz et al. , 2005 ). El período prolongado de vida útil de los frutos de tomate aplicados con NPK, en nuestro caso, podría deberse a la aplicación constante y oportuna de K en comparación con el control ( Etminan et al. , 2004 ).

4.6. Relación valor costo de la cosecha de tomate

La relación valor-costo es un criterio importante que está relacionado con la economía del producto básico producido y determina la ganancia neta para el agricultor. En este estudio, se calcularon diferentes valores de VCR con la adición de fertilizante NPK al cultivo en diferentes intervalos de tiempo. El VCR más alto de 9.16 se logró cuando se aplicó el fertilizante al cultivo cada 30 días. El valor más bajo de VCR se registró cuando el fertilizante se aplicó al cultivo después de intervalos de 15 días, lo que indica que la aplicación innecesaria de dosis frecuentes de fertilizante, que dan un aumento marginal del rendimiento, no fue ni económica ni rentable. Por lo tanto, es beneficioso utilizar los costosos insumos de fertilizantes a niveles razonables para obtener más ganancias.

5. CONCLUSIONES

La aplicación de NPK en una proporción de 80:80:90 kg ha -1 a tomates híbridos F1 “Sahel” en túneles altos a intervalos de 15 días durante la producción fuera de temporada, resultó en la más alta calidad nutricional de la fruta y una mejor vida útil . Sin embargo, la aplicación de intervalo de 15 días de NPK no fue económica en términos del costo total del fertilizante incurrido y el rendimiento posterior obtenido. La aplicación de NPK a intervalos de 30 días resultó ser la más económica. Se requieren más estudios en una variedad de suelos en lechos experimentales de túneles altos para mejorar nuestra comprensión de cómo la aplicación de NPK a diferentes tasas de nutrientes se relaciona con el estado de fertilidad de los lechos de túneles altos y cómo afecta la respuesta de las plantas de tomate. en términos de producción, calidad y economía.

Leer más
Agricultura de precisión y sostenibilidad

Un dron para combatir insectos

Hace algunos años, Daniel Sequeiros fundó FXDrones, una empresa cordobesa especializada en el desarrollo de drones y la provisión de servicios relacionados. Uno de los artefactos producidos por la firma de Sequeiros fue un modelo de seis hélices –hexacóptero–, pensado para el monitoreo y control de plagas, con el objetivo adicional de controlar la proliferación del mosquito Aedes aegypti (el vector del dengue) en lugares de difícil acceso.

Sin embargo, un ingeniero agrónomo le hizo notar a Sequeiros que este hexacóptero –las seis hélices le otorgan mayor potencia al equipo para que pueda cargar un equipo de pulverización– también podía ser útil en cultivos intensivos, como viñedos y árboles frutales, ya que, si bien su cobertura es limitada debido a su tamaño y capacidad de carga, el dron permite una fumigación de alta precisión, a diferencia de métodos tradicionales como aviones pulverizadores y tractores mosquito. Esto presenta dos grandes ventajas: evita la dispersión del insecticida y reduce el riesgo para la salud y el medioambiente. También se traduce en un beneficio económico para los productores, que pueden utilizar menos agroquímicos.

Sequeiros presentó la idea y el prototipo en el Centro de Innovación Tecnológica, Empresarial y Social (CITES), la incubadora que el Grupo Sancor Seguros tiene en Sunchales (Santa Fe) y actualmente se encuentra allí para conformar una empresa de base tecnológica (EBT) llamada BioDrone, junto con la bióloga Luciana Bollati. BioDrone apunta a ser un sistema integral para el monitoreo y control de plagas automatizado. La detección de los insectos se realiza mediante sensores trampa colocados en campo, que enviarán la información a un software supervisado por un técnico que da la orden a los drones para que fumiguen solo donde se haya detectado la presencia de insectos.

“El dron que estamos desarrollando tiene mayor capacidad de carga y más autonomía que los drones estándar. Queremos que se impulse con un motor a combustión interna, es decir, que en vez de utilizar baterías se propulse a nafta”, destaca Sequeiros en diálogo con TSS. Esta característica hace al sistema más práctico y económico porque, a la hora de fumigar numerosas hectáreas, se necesitan reemplazar constantemente las baterías, que tienen un costo elevado.

“El dron que estamos desarrollando tiene mayor capacidad de carga y más autonomía que los drones estándar”, dice Sequeiros.
Así, mientras que un dron convencional posee una batería que dura unos diez minutos y tiene poca capacidad para levantar peso, este nuevo diseño permitirá una capacidad de carga de 20 litros y una autonomía de 40 minutos. Sequeiros indica que los drones que se utilizan actualmente para fumigar son dispositivos estándar a los que se le agrega un sistema de pulverización estándar. “Nosotros estamos desarrollando un sistema de pulverización específico para drones y hay una patente involucrada”, explica.

Entre las mejoras que incorpora en la fumigación, el dron expulsa un flujo de aire descendente que mueve la hoja y permite que el agroquímico ingrese mejor. Además, vuela a una altura muy baja, que se puede controlar a partir de radares que detectan la altura de la planta y permiten que la volatilidad del agroquímico sea mínima, a diferencia de un avión que fumiga desde varios metros de altura o un tractor mosquito que arroja agroquímicos a toda la plantación.

“El objetivo es disminuir los costos para los productores y minimizar el daño ambiental que causan las fumigaciones”, indica Sequeiros. Bollati agrega: “También reduce los daños a la salud en los casos en que la fumigación se hace con mochila y el operador está expuesto al agroquímico”.

Es una trampa

El dron forma parte de una plataforma integral de monitoreo y control de plagas que se complementa con los sensores trampa desarrollados por la rafaelina Bollati, becaria doctoral del CONICET en el CITES. “Se atrae a los insectos mediante la liberación de feromonas, se los contabiliza, identifica y se dispara la alarma”, detalla la bióloga, quien actualmente está trabajando en el sistema de identificación de los insectos.

Una base de datos recibe y almacena la información para enviarla a un servidor central que procesa y analiza si es necesario aplicar el insecticida. En este punto, entran en acción los drones, que fumigarán las zonas en que se activaron las trampas, en vez de pulverizar indiscriminadamente el campo.

Daniel Sequeiros y Luciana Bollati se unieron para crear una empresa de base tecnológica bautizada BioDrone, incubada en el CITES.
Sequeiros resalta que el equipo que está desarrollando tiene un 50% de componentes nacionales. “Es un gran avance porque los drones suelen tener entre un ochenta y un noventa por ciento de componentes importados. Lo que nosotros tenemos que importar es la electrónica, porque todavía no se puede competir con los precios de los fabricantes chinos. Pero desarrollamos el software y varias piezas mecánicas, como la caja de engranajes necesaria para el sistema de combustión interna”, sostiene. En cuanto a los materiales, en el dron se combina el uso de fibras de carbono y de vidrio, plásticos y aluminio aeronáutico.

Ante la proliferación de una plaga, es usual que puedan pasar varios días hasta que el productor contrate un servicio de fumigación. En cambio, según Bollati, con BioDrone la aplicación es “prácticamente inmediata, porque la alarma se activa, la información se procesa rápidamente y, como mucho, al día siguiente se envía al dron a fumigar”. Y agrega:“Nuestro objetivo final es que el sistema sea autónomo: que los drones se activen cuando el insecto ingrese a la trampa”.

Sequeiros señala que, actualmente, debido a la reglamentación vigente para el uso de drones, los dispositivos no pueden moverse de forma autónoma. De todos modos, el sistema tendrá la capacidad de hacerlo pese a que, hasta que exista un cambio en la normativa, los drones entrarán en acción bajo la supervisión de un técnico.

Durante este año, los fundadores de BioDrone realizarán ensayos para validar el sistema en frutales de manzana y pera en Río Negro y en viñedos mendocinos. Para el año que viene planean probar el sistema en cultivos extensivos como soja y maíz. “Estamos trabajando en el sistema de identificación de los sensores y en el desarrollo de un algoritmo que detecte con precisión qué zonas hay que fumigar según las trampas que se activen. También queremos optimizar el consumo energético de las trampas a partir de la utilización de paneles solares para la recarga de las baterías”, concluye Bollati.

Leer más
Agricultura de precisión y sostenibilidad

Almacenamiento seguro de datos agrícolas

Ya sea que recopile gigabytes de datos todos los días de la tecnología de agricultura de precisión o simplemente mantenga actualizados los registros de administración de la granja de vez en cuando, seguir las buenas prácticas de almacenamiento de datos de la granja mantendrá toda su información segura y organizada.

Almacenamiento de datos privados

Se trata de datos como pines de tarjetas de crédito, códigos de bloqueo de almacenamiento, contraseñas de computadora, etc. Todas las cosas que nos dicen que no anotemos, pero que inevitablemente anotemos de todos modos. Con tantas combinaciones diferentes, ¿cómo puede alguien esperar recordarlas todas?

Sin embargo, los tiempos han cambiado y ahora es más probable que sufra un ciberataque y una piratería que que alguien entre y use las contraseñas escritas para iniciar sesión. Por eso es más importante que mantenga sus datos seguros manteniendo copias de seguridad, utilizando software antivirus y utilizando un sistema de contraseñas en lugar de la misma una y otra vez. Si va a escribirlos, mejor guárdelos en un lugar seguro donde nadie pueda tropezar con ellos.

Los datos de su granja son una parte vital para garantizar que su granja funcione sin problemas y con éxito. ¡Mantenlo seguro y organízalo bien!

Las hojas de cálculo pueden ser útiles, no hay duda de eso, pero ¿podría haber una mejor manera de organizar los datos de su granja? Las líneas de tiempo, los gráficos y otras simulaciones de granjas pueden ser más adecuadas para usted si sus hojas de cálculo comienzan a confundirse. Se están desarrollando muchas aplicaciones y sistemas de gestión agrícola; ahora podría ser el momento de probar una nueva forma de organizar sus datos de agricultura de precisión.

Almacenar datos en la nube es una buena forma de liberar espacio si su computadora se atasca; Hay muchas opciones de almacenamiento en la nube gratuitas y de pago disponibles, solo asegúrese de tener una copia de seguridad de todo también, en un disco duro separado si es necesario.

Aplicaciones

La mayoría de las personas simplemente pasarán por alto los términos y condiciones al descargar una nueva aplicación sin verificar a dónde van realmente sus datos. Esto no es diferente para las personas que descargan aplicaciones de administración de granjas de todo tipo. Cuando ingrese información importante sobre su granja en estas aplicaciones, querrá asegurarse de saber a dónde van esos datos.

Por ejemplo, es posible que deba ingresar los datos sobre la ubicación de sus campos y los tipos de maquinaria que utiliza en su granja. Podrías estar pensando ‘¿a quién le importa eso?’ y simplemente ingrese los datos de todos modos. Esto puede ser un error. Si sus datos se comparten con terceros en la aplicación o se publican en línea como parte de informes y estudios agrícolas, de repente todos saben qué maquinaria usa y dónde la guarda: la oportunidad perfecta para los ladrones.

Otro ejemplo sería ingresar la mezcla de herbicidas que usa para que una aplicación pueda calcular los costos o usar los datos para calcular cuántos acres puede cubrir. Si estos datos se publican en línea para que todos los vean, la combinación que alguna vez fue secreta para eliminar las malas hierbas y darles a sus cultivos una ventaja podría ser utilizada por vecinos agrícolas y competidores por igual.

Por supuesto, esto no les va a pasar a todos y la mayoría de las aplicaciones protegerán sus datos de terceros o solo compartirán partes de ellos. Aún así, ¡vale la pena revisar esos ts y cs!

Los datos son muy poderosos, pueden aumentar la eficiencia de su granja y mejorar el rendimiento o pueden causar un verdadero dolor de cabeza. Mantenlo seguro y organizado.

Leer más
Agricultura de precisión y sostenibilidad

Beneficios agrícolas y adopción de la agricultura de precisión

¿Cual es el problema?

Cómo y si los administradores agrícolas deciden adoptar nuevas tecnologías es complejo, pero la mayoría explica todos los costos y beneficios de la inversión propuesta. Las tecnologías de agricultura de precisión (AP) requieren una inversión significativa de capital y tiempo, pero pueden ofrecer ahorros de costos y mayores rendimientos a través de una gestión más precisa de los insumos. Hasta principios de la década de 2000, la tasa de adopción de diferentes tecnologías de AP variaba hasta en un 22 por ciento en los principales cultivos agrícolas de EE. UU. Después de ese tiempo, la adopción de algunas tecnologías comenzó a superar a otras. El mapeo de rendimiento a través del Sistema de Posicionamiento Global (GPS) creció más rápido para el maíz y la soja que para otros cultivos, mientras que la adopción del mapeo de suelos varió sustancialmente entre cultivos. Los sistemas de guiado del tractor han crecido más rápido que la aplicación de entrada de tasa variable para todos los cultivos principales durante los últimos 10 años.

Este estudio investiga las tendencias recientes en la adopción de AP, las prácticas de producción y las características de las granjas asociadas con la adopción, y si la adopción está asociada con una mayor rentabilidad.

¿Qué encontró el estudio?

Este informe examina las tasas de adopción de tres tipos de tecnologías de AP: (1) sistemas de mapeo basados ​​en GPS (incluidos monitores de rendimiento y mapeo de suelo / rendimiento); (2) sistemas de guía o dirección automática; y (3) tecnología de tasa variable (VRT) para aplicar insumos.

Las tasas de adopción varían significativamente entre las tecnologías de AP: los monitores de rendimiento que producen los datos para el mapeo basado en GPS son los más adoptados, se utilizan en aproximadamente la mitad de todas las granjas de maíz (2010) y soja (2012), mientras que los sistemas de guía o dirección automática son utilizado en aproximadamente un tercio de esas granjas y mapeo de rendimiento basado en GPS en una cuarta parte. El mapeo de suelos usando coordenadas GPS y VRT se usa en 16 a 26 por ciento de estas fincas.
Las granjas de maíz más grandes, de más de 2.900 acres, tienen el doble de las tasas de adopción de AP de todas las granjas: el 70-80 por ciento de las granjas grandes usan mapas, alrededor del 80 por ciento usa sistemas de guía y el 30-40 por ciento usa VRT.
– La proporción de todos los acres de maíz y soja en los que se utilizan tecnologías de AP tiende a ser mayor que la proporción de granjas, lo que implica que las granjas más grandes tienen más probabilidades de adoptar estas tecnologías. El mapeo de rendimiento se utiliza en aproximadamente el 40 por ciento de los acres de maíz y soja de EE. UU., Los mapas de suelo con GPS en aproximadamente el 30 por ciento, la orientación en más del 50 por ciento y el VRT en el 28-34 por ciento de los acres.

La adopción de la tecnología de AP y el tamaño de la granja influyen en los costos de producción en las granjas de maíz:
– Los costos de mano de obra contratada son entre un 60 y un 70 por ciento más bajos con cualquiera de las tres tecnologías de AP en pequeñas granjas de maíz (140-400 acres de tierra de cultivo), mientras que los costos de mano de obra contratada son más altos en las granjas grandes que han adoptado mapas y guías de precisión. El uso adicional de mano de obra contratada en granjas más grandes puede ser para especialistas en manejo de información y operaciones de campo que pueden ayudar a implementar tecnologías de AP. Las fincas más grandes tienen gastos más altos por otros insumos que estos especialistas pueden ayudar a controlar usando PA. Los gastos de servicios personalizados son más altos con el mapeo y la orientación en granjas de maíz grandes y pequeñas bajo las tres tecnologías de AP. Sin embargo, los costos de operación personalizados son cinco veces mayores, en términos porcentuales, en las fincas pequeñas que en las grandes.

El análisis estadístico encuentra que varios insumos y prácticas de producción están asociados, tanto positiva como negativamente, con la adopción de tecnologías de AP en las fincas de maíz:
– Las pruebas de suelo no basadas en GPS aumentan la adopción de las tres tecnologías de PA.

– Los niveles más altos de mano de obra no remunerada y los objetivos de rendimiento más altos, que representan el potencial de rendimiento informado por el agricultor, tienen un efecto negativo en la adopción de AP. La mano de obra no remunerada es un gasto general fijo grande que puede reducir la flexibilidad para adoptar tecnologías de megafonía. Cuando los objetivos de rendimiento son más altos, es posible que los agricultores ya estén cerca del potencial de producción de su tierra, mientras que los agricultores con objetivos de rendimiento más bajos pueden estar utilizando las tecnologías para tratar de aumentar los rendimientos en tierras que se sabe que son menos productivas.

– Un mayor stock de maquinaria en las fincas de maíz tiene un efecto negativo en la adopción de VRT, posiblemente debido a los costos generales más altos y la menor flexibilidad para asumir nuevos desembolsos de capital.

Las tres tecnologías tienen pequeños impactos positivos tanto en los rendimientos netos (incluidos los gastos generales) como en las ganancias operativas de una granja de maíz de EE. UU. De tamaño medio:
– El mapeo GPS muestra el mayor impacto estimado entre las tecnologías de AP, con un aumento en la utilidad operativa de casi el 3 por ciento en las granjas de maíz. El impacto del mapeo en los retornos netos es de casi el 2 por ciento.

– Los sistemas de orientación aumentan las ganancias operativas en las granjas de maíz en un 2.5 por ciento estimado y los retornos netos en 1.5 por ciento.

– La tecnología de tasa variable (VRT) aumenta tanto la utilidad operativa como los rendimientos netos en las granjas de maíz en un 1.1 por ciento estimado.

El maíz y la soja han tenido mayores proporciones de superficie utilizando mapas de rendimiento que otros cultivos, pero el uso de mapas de rendimiento también ha aumentado para el maní, el arroz y el trigo de primavera.

Leer más
Agricultura de precisión y sostenibilidad

Por qué los agricultores de hoy necesitan dedicarse a la agricultura de precisión

Un sistema de gestión agrícola basado en información y tecnología identifica, analiza y gestiona la variabilidad en los campos mediante la realización de prácticas de producción de cultivos en el lugar y momento correctos y de la manera correcta, para una rentabilidad, sostenibilidad y protección óptimas del recurso de la tierra.

Aunque se ha realizado un esfuerzo de investigación considerable, todavía es solo una parte de los agricultores que han practicado algún tipo de enfoque de sistema de tecnologías de agricultura de precisión (AP) para reorganizar el sistema total de agricultura hacia una agricultura de bajos insumos, alta eficiencia y sostenibilidad. agricultura.

La agricultura de precisión es un enfoque en el que los insumos se utilizan en cantidades precisas para obtener mayores rendimientos promedio, en comparación con las técnicas de cultivo tradicionales. En India, un problema importante es el tamaño reducido del campo. Más del 58 por ciento de las explotaciones operativas del país tienen un tamaño inferior a una hectárea (ha).

Solo en los estados de Punjab, Rajasthan, Haryana y Gujarat más del 20% de las tierras agrícolas tienen un tamaño de explotación operativa de más de cuatro ha. Los cultivos comerciales y hortícolas también muestran un alcance más amplio para la AP en las granjas cooperativas.

La AP sostenible es la innovación más valiosa de este siglo en la gestión agrícola que se basa en el uso de tecnologías de la información y la comunicación (TIC). Esta es la tecnología de innovación más reciente basada en la agricultura sostenible y la producción de alimentos saludables y consiste en la rentabilidad y el aumento de la producción, la eficiencia económica y la reducción de los efectos secundarios sobre el medio ambiente.

Desafíos

Las investigaciones sugieren que los desafíos educativos y económicos son los dos más importantes en la aplicación de la agricultura de precisión. Entre las variables que contribuyen a los desafíos educativos, la falta de expertos locales, fondos, investigadores con conocimientos y personal de extensión tienen un mayor impacto en comparación con otras. La AP y los costos iniciales tienen un mayor impacto entre los desafíos económicos en comparación con los otros temas.

Por que agricultura de precisión

Para aumentar la productividad agrícola
Evita la degradación del suelo
Reducción de la aplicación de productos químicos en la producción de cultivos.
Uso eficiente de los recursos hídricos
Difusión de prácticas agrícolas modernas para mejorar la calidad, la cantidad y reducir los costos de producción.
Desarrollar actitudes favorables
La agricultura de precisión cambia la situación socioeconómica de los agricultores
Ventajas

Perspectiva agronómica
Perspectiva técnica
Perspectiva ambiental
Perspectiva económica
La agricultura de precisión permite la agroindustria climáticamente inteligente

La agricultura climáticamente inteligente es necesaria para lograr el objetivo. La AP en el nivel apropiado en los países con inseguridad alimentaria también es una herramienta poderosa una vez que se aplica de manera apropiada, en función de las condiciones específicas de los cultivos locales y del sitio. En consecuencia, la adopción de nuevas técnicas en áreas menos desarrolladas debe comenzar con una combinación básica, asequible y efectiva de tecnologías y prácticas.

Historias relacionadas
Agricultura alternativa
Impulsar la agricultura ecológica
Extensión agrícola a través de servicios de asesoría digital

La adopción de las mejores prácticas es fundamental y la comunicación digital es necesaria para cerrar la brecha tecnológica. La extensión agrícola juega un papel clave en la difusión de tecnología y el sector privado es cada vez más activo en este ámbito.

En la actualidad, los servicios de asesoramiento digital (DAS) forman parte de la oferta de los proveedores de insumos o son independientes con fines de lucro, normalmente plataformas de puesta en marcha. En el primer caso y con pocas excepciones, el DAS gratuito existente es una herramienta de diferenciación para promover el uso de los productos básicos de los fabricantes. Las principales barreras para la adopción de DAS son la infraestructura digital limitada y el analfabetismo, áreas en las que India tiene ventajas significativas sobre la mayor parte del África subsahariana.

Riego por goteo

Además de sus ventajas sobre otros tipos de riego para mejorar los rendimientos, el riego por goteo es el mejor sistema de suministro de fertilizantes solubles. También reduce drásticamente la propagación de malezas y la necesidad de herbicidas. Las marcas líderes extranjeras, principalmente israelíes, y locales dominan el mercado de microirrigación establecido en India.

Bombas solares

Las bombas solares que levantan agua de pozo para alimentar los sistemas de goteo son un multiplicador de beneficios. Sin embargo, la introducción de bombas solares es lenta a pesar de su huella de carbono cero y la tecnología fotovoltaica de bajo mantenimiento. Según estimaciones oficiales, más de veinte millones de bombas de pozo operan hoy en India, divididas aproximadamente entre eléctricas y diésel a un costo unitario solar que oscila entre $ 1,500 y $ 10,000 para varios agricultores. Los cambios en las políticas de subsidios ahora en curso pueden ayudar a allanar el camino para la adopción masiva y, por lo tanto, aumentar aún más el papel de las empresas privadas que contribuyen a la proliferación de bombas solares.

Monitoreo de suelos y cultivos

Los drones equipados con imágenes suelen ser técnica y financieramente asequibles para las comunidades de pequeños agricultores, y también son especialmente adecuados para pequeñas parcelas y agricultura por contrato. La detección temprana y la corrección de las deficiencias del suelo y los cultivos es una propuesta en la que todos ganan, tanto los agricultores como los compradores. Si las grandes empresas agrícolas las compran y operan, la inversión en drones y el análisis de imágenes puede tenerse en cuenta en el precio del producto que se paga a los agricultores.

La ampliación del uso de equipos para el seguimiento de suelos y cultivos a las cooperativas agrícolas y las explotaciones agrícolas por contrato también se beneficia de las nuevas formas de utilización del gasto de capital lideradas por el sector privado, que ahora se extienden desde los países desarrollados a los mercados emergentes.

Tecnología

Las tecnologías incluyen una amplia gama de herramientas de hardware, software y equipos.

Receptores del sistema de posicionamiento global (GPS)
Sistema de posicionamiento global diferencial (DGPS)
Sistemas de información geográfica (SIG)
Sensores remotos
Aplicador de tasa variable
Combine cosechadoras con monitores de rendimiento
Inconvenientes de la agricultura de precisión

Alto costo
Falta de conocimientos técnicos y tecnología
No aplicable o difícil / costoso para pequeñas propiedades
Heterogeneidad de los sistemas de cultivo e imperfecciones del mercado
El enfoque de políticas para promover la agricultura de precisión a nivel de finca

Identificar las áreas de nicho para la promoción de la agricultura de precisión de cultivos específicos.
Creación de equipos multidisciplinarios que involucren a científicos agrícolas en diversos campos, ingenieros, fabricantes y economistas para estudiar el alcance general de la agricultura de precisión.
Brindar apoyo técnico completo a los agricultores para desarrollar pilotos o modelos, que se pueden replicar a gran escala.
Se debe realizar un estudio piloto en los campos de los agricultores para mostrar los resultados de la implementación de la agricultura de precisión.
Crear conciencia entre los agricultores sobre las consecuencias de la aplicación de dosis desequilibradas de insumos agrícolas como riego, fertilizantes, insecticidas y pesticidas.

Leer más
Agricultura de precisión y sostenibilidad

Por qué Precision Ag ha tardado en echar raíces

La agricultura de precisión, la aplicación de tecnología de teledetección y análisis de macrodatos al manejo de cultivos en subcampo, ha sido elogiada como la revolución que se avecina en la agricultura desde principios de la década de 1980, cuando el sistema de posicionamiento global (GPS) de las fuerzas armadas se puso a disposición del público. . Se creía ampliamente que los agricultores podían utilizar las nuevas tecnologías para hacer la vida más fácil y producir más alimentos.

Aquí estamos, tres décadas después, y el campo de la agricultura de precisión ahora abarca un amplio campo de aplicaciones e invenciones: tractores guiados por GPS, drones y satélites que brindan imágenes de campo ricas en datos y sensores de suelo inteligentes que permiten a los agricultores ajustar la forma en que distribuyen semillas, agua, fertilizantes y pesticidas. Sin embargo, las innovaciones en agricultura de precisión no están impulsando el cambio drástico de la industria tan desesperadamente deseado. Los soñadores de la agricultura de precisión basados ​​en datos se están dando cuenta de la realidad de una adopción lenta y resultados mediocres.

El problema: toda la tecnología, sin mercado

En el corazón de esta decepcionante realidad hay un contraste entre las culturas de las industrias tecnológica y agrícola. Las startups tecnológicas y los VC centrados en la tecnología están acostumbrados a operar en un mundo donde la tecnología atractiva crea su propio mercado y donde el mejor algoritmo facilita la adopción de forma más o menos automática. Si bien esto puede ser válido para las aplicaciones de empresa a consumidor, ag opera de manera diferente.

La comunidad de inversores agrícolas escucha los lanzamientos de cientos de nuevas empresas.

El proceso: mejora del producto

Los agricultores quieren estar seguros de que pueden confiar en los datos y los conocimientos derivados del uso de la nueva tecnología. Los agricultores no son conservadores que adoptan supuestas soluciones solo porque son obstinados, son conservadores porque cada temporada de cultivo es un juego de azar de alto riesgo en el que una gran cantidad de variables interactúan de formas que no siempre se pueden predecir.

Es natural que las nuevas empresas de agtech que ofrecen nuevos productos necesiten tiempo y resultados comprobados para ganarse la confianza de los agricultores. Para cualquier startup que busque romper la brecha y proporcionar un producto significativo y enriquecedor, la experiencia del usuario debe ser fundamental para la oferta del producto. Mientras toma un café a las 5 am, un agricultor quiere poder mirar su iPad y ver un tablero que ofrece actualizaciones de estado general, recomendaciones sobre qué hacer ese día, seguido de proyecciones sobre cómo estas acciones particulares pueden afectar la probabilidad. de tener una buena temporada y obtener mayores ganancias.

Agtech se ha enfrentado a tasas de adopción lentas simplemente porque los agricultores no quieren tener que abrirse paso entre datos complicados, analizar imágenes y jugar con la tecnología; quieren ir al grano y cultivar lo mejor que puedan teniendo en cuenta elementos en evolución como clima, mercado, recursos y tiempo.

La recompensa: la agricultura requiere tiempo

Los aspirantes a innovadores de agtech que planean una marcha de la ideación al mercado en meses deben ajustarse a un ciclo de innovación agrícola medido en años. Es un hecho de la vida en una industria que tiene que depender de pruebas de campo, yendo de semilla en semilla, a través de geografías, para establecer qué funciona y qué no con certeza.

Y, sin embargo, incluso si el rápido retorno de la inversión no siempre está disponible para las nuevas empresas de agtech y los VC, ningún otro campo recompensará mejor la inversión paciente y reflexiva en productos que satisfagan las necesidades de los agricultores.

Después de todo, 7.500 millones de consumidores exigen que la industria agrícola crezca a un ritmo sin precedentes, por cualquier medio necesario, incluida la tan esperada revolución de la agricultura de precisión. Aunque originalmente fue lento para echar raíces, ahora es el momento de una germinación productiva de tecnología agrícola que satisfaga a los agricultores y las necesidades del mundo en expansión.

Leer más